為何說國之名器泛濫 通常是王朝末世的預兆和開端？

我們在過去的幾十年里，可能有一個很明顯的感覺，就是拿在手裡的錢，越來越不經花了。過去的10塊錢，可能夠一家人用好幾天，而如今的100塊，有時候兩個人一頓飯就花完了。

造成這種現象的原因，是幾十年來人們的收入水平和生活質量不斷上升的同時，有貨幣超發的客觀現象存在，在經濟學上稱為通貨膨脹。良性的通貨膨脹，有利於刺激經濟的發展；但如果濫發貨幣，形成惡性的通貨膨脹，往往會導致國家金融體系的崩潰。

通貨膨脹這一現象，其實並不僅僅發生在經濟領域。任何一種以國家信用為背書的物品，一旦太過泛濫，便會損及國本。比如我們以清朝為例，晚清時期名器泛濫，在一定程度上便已預示了這一王朝行將崩塌。

晚清時期什麼東西比較泛濫呢？在這裡舉一個例子，比如我們昨天談到的，大清的「鐵帽子王」。

「鐵帽子王」是個形象的說法，它的學名叫做「王爵世襲罔替」。那些不世襲罔替的親王或郡王，傳一代便要降一等，帽子不牢靠，所以把世襲罔替的王爺形容為鐵帽子王。

歷清朝300年，一共出現過12位鐵帽子王。其中的8位，都是清初時期，為奠定清朝統治立下過顯赫戰功的人。

因為鐵帽子王代表一種極高的榮寵，所以清朝歷代的統治者，都不敢輕易封宗族為鐵帽子王。在晚清以前，僅有雍正皇帝，封其十三弟允祥為世襲罔替的怡親王。這是因為在雍正奪嫡的過程中，允祥為他出了很大的力氣。後來的歷代君主，都沒有輕易打破規矩，但到清末時，僅僅在慈禧手上，就封了3位鐵帽子王。

晚清封的第一位鐵帽子王，是咸豐的六弟恭親王奕訢。奕訢之受封鐵帽子王，和雍正時允祥的情況有些類似。雍正得以在九子奪嫡中勝出，離不開允祥的幫助，同理，慈禧太后得以扳倒顧命大臣實現垂簾聽政，也是恭親王的功勞。因此後來封恭親王為世襲罔替，其實是參考了怡親王允祥的案例。

緊接著被封為鐵帽子王的，同樣是咸豐的兄弟，也是恭親王的七弟醇親王奕譞。奕譞的情況，比其他鐵帽子王又更特殊一點。他之所以受到重用，是因為對慈禧而言，這位親妹夫比恭親王要更聽話。

但讓醇親王有資格受封鐵帽子王的，是因為他的兒子載湉當上了皇帝。君主由外藩迎立，這在清朝開國以來，是從未有過的，因此醇親王受封世襲罔替，也是為了彰顯這種特殊的榮寵。

如果說前面這二位，被封鐵帽子王的理由還相對比較充分，那麼清朝的最後一位鐵帽子王——慶親王奕劻，他也能世襲罔替親王爵位，就有些說不過去了。

奕劻是嘉慶皇帝之弟慶僖親王永璘的後人。慶親王一脈，在道光年間已經沒落，奕劻年輕時，繼承的是貝子的爵位。

京城中的貝子一抓一大把，一般很難出人頭地，但奕劻卻無意間傍上了一棵大樹，他和當時還是懿貴妃的慈禧太后娘家走得很近，經常幫他們傳遞家書，因此後來受到慈禧的青睞。

話說當年嘉慶抄和珅家產時，把和珅的房子賜給了弟弟永璘，而奕劻也冥冥中繼承了和珅的最大愛好，貪污受賄。奕劻之貪財，比之當年的和珅毫不遜色，公然賣官鬻爵。就是最後奕劻勸說溥儀退位，也是因為受賄而成。

慈禧雖然知道奕劻無能，但仍封他為鐵帽子王，純粹是因為他能夠當一條對自己忠心耿耿的走狗。以國之名氣來滿足一己私慾，不得不謂之濫賞。

清末鐵帽子王的泛濫，只是眾多方面的一個側寫。由於上位者能力不足，沒有辦法以恩威並施治國，只能靠過度的市恩賈義，來獲得底下暫時的支持。而且慈禧的統治，顯示出十足的婦人心態，為了一己私慾，花公家的銀子不心疼。清末名器泛濫，反映出的是上位者能力不足，下位者爭權奪利，阿諛者得以進用，清操者遭到排斥，正常的社會關係遭到扭曲，因此說清朝之國祚，亦行之不遠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！