英國小鬼「不當家」：讓孩子看家，小心進局子！
好萊塢曾經拍過一部賀歲大片《小鬼當家》（Home Alone，也譯作《獨自在家》），總是又被電視台翻出來一遍遍地播。
《小鬼當家》說的是紐約一家人聖誕節前出國旅行，激動中把小兒子「忘」在了家裡。劇中6歲的小男孩人小鬼大，白色聖誕中獨自看家，把企圖偷雞摸狗的盜賊打得落花流水。
《小鬼當家》一炮走紅，好萊塢連拍續集。於是小男孩的父母一點不吸取教訓，一如既往地把小兒子「忘」在家裡，小鬼繼續獨當門戶，本事越來越大。
好萊塢的劇本與美國社會的實情有多大距離，我不敢妄加評論。
但是，如果「獨自在家」的事發生在英國，父母是要吃不了兜著走的
。十年警告
喬安（化名）早上送6歲的兒子上學時才突然記起，學校當天臨時關閉。
喬安已經預定了一堂駕駛課（英國學駕駛都是教官把車開到家門口，學車者直接在教官陪伴下上路學），而且是轉天路考前的最後一次熱身。她一咬牙
把6歲的兒子獨自留在家裡。反正只有45分鐘
。喬安離家期間，一個護士打來電話安排給她兒子打預防針。喬安的兒子也是人小鬼大，接了電話並告訴護士只有他一個人在家。
護士立刻打電話報警
。
45分鐘後喬安回來，警察已經站在家門口
。警察要喬安到當地警察局「說清楚」。喬安承認不妥並接受了警察的「警告」（Caution，警方正式的紀錄備案）。喬安沒有料到的是，檔案里的警告會影響她想做精神健康護士的計劃。
她申請了5所大學，4所都因為這個警告而沒有錄取她
。
喬安版的「小鬼當家」發生在十年前。
喬安的兒子現在16歲了，喬安求職時卻仍然受到檔案里背著的警告的影響。
「沒收兒子」
文森特（化名）
將自己9歲的兒子留在家裡，與另一個也是9歲的男孩兒作伴
，自己出門辦點急事兒。兩個小男孩在花園裡拿著放大鏡玩兒。太陽光透過放大鏡聚焦點燃了花園柵欄。
鄰居報火警叫來了消防車。消防員發現只有兩個小孩兒在家，又叫來了警察。
結果，
文森特的兒子被當地政府的兒童保障部門「沒收」
，交給寄養家庭撫養。當文森特終於被社會部門認定作父親「達標」、重新「要回」了兒子，幾年的光陰已經過去
。文森特父子永遠失去了一段最寶貴的時光。
文森特一直很憤怒，他覺得地方社保部門小題大做反應過度。文森特的選區議員正在用他的例子說明，英國模糊的相關法律造成的困惑。
對一個法制的社會、對保護兒童安全的頭等大事，相關法律如此模糊，是可忍孰不可忍。
法律模糊：討個說法
英國有關的法律太模糊，容易讓作父母的陷入「誤區」。
按照英國的《兒童與年輕人法案》（Children and Young Person Act），在沒有父母監管的情況下，
「如果可能給孩子造成不必要的痛苦或健康損害」，父母可以被依法起訴。
問題是，
什麼是「不必要的痛苦」？有「必要的痛苦嗎」？
對「健康損害」又怎麼界定
？
更令人困惑的是，相關法案對孩子到幾歲可以或不可以獨自在家，沒有一個明確的年齡界定；這屬於民事問題還是刑事問題，也不清楚。
英國教育部說，孩子多大可以單獨在家、獨自在家能呆多長時間，法律雖沒有明確界定，但法律明確的一點是，如果孩子的健康或安全因此受到損害，作父母的會遭到起訴。
換句話說，如果你把孩子單獨留在家裡，只要孩子不淘氣老實呆著，又沒有被鄰居或路人發現打小報告，天知地知你知孩子知，你就沒事。
萬一孩子惹了禍招來了警察，你活該倒霉
。對一個法制的社會、對保護兒童安全的頭等大事，相關法律如此模糊，是可忍孰不可忍。
目前，已經有議員日前在英國議會下院提出辯論動議，要求就相關立法和懲罰尺度作出澄清、政府對兒童什麼年齡可以單獨在家、可以單獨在家呆多久，提出一個明確的界定。
如果辯論清楚了，作父母的心裡也好有個譜。不過，當初的「法律模糊」恐怕不是立法者草率，而是有些事只能「模糊」著吧？
文章來源：BBC
微信改版後，為了方便大家更快速地找到居里夫人和居哥，
記得將悅居英國設為星標呀
~
英國媽媽群、置業安居群
私校教育群、歐洲海淘群
吃喝玩樂群、英國簽證群
入群請加居哥微信號：propertyuk 註明群名
※英國國家餃子日，中國城免費發1800個餃子！
※英音，帶一點驕傲，帶一點自豪...
TAG:悅居英國 |