香水是污染源？權威機構：說法不準確

原標題：香水是污染源？權威機構：說法不準確

針對網傳「北京大氣污染源於香水髮膠」的消息，北京環保監測中心回應稱，當前北京本地污染物排放中，生活面源的貢獻大頭還是餐飲業等排放，香水、髮膠等日用消費品等僅屬於生活溶劑的一小部分，其對大氣環境的影響確實存在，但影響不大。

香水突然「背鍋」

近日，有關「北京大氣污染竟是源於香水髮膠」的消息在網上出現。相關報道稱，「據北京市發布的細顆粒物(PM2.5)來源解析研究成果，生活源已佔北京本地大氣污染排放12%，基本與工業源相當。所有帶香味的日用消費品都含揮發性有機物(VOCs)，特別是香水、髮膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑。」「霧霾是噴香水噴出來的？這結論也太匪夷所思了吧。」匿名網友稱。

根據北京市環保監測中心的回應，北京市今年發布了最新的一輪大氣PM2.5來源解析結果，結果的確表明：北京市全年PM2.5主要來源中本地排放佔三分之二，區域傳輸佔三分之一；現階段本地排放貢獻中，生活面源貢獻率也的確進一步凸顯，達到了12%。

不過，北京PM2.5源解析專家組的專家表示，生活面源當中的確包含香水，但是說是香水引起了北京大氣污染，這不夠全面準確。

還能好好噴香水嗎？

在北京環境保護監測中心明確表示香水「影響不大」之前，記者曾致電該中心，得到的答覆也是類似的。該中心工作人員告訴記者，生活面源包括很多方面，除了香水、髮膠、殺蟲劑、氣霧劑、空氣清新劑，還包括餐飲業和油漆塗料等，出現在日常生活中的方方面面，具體到香水和髮膠的佔比，該中心表示「還沒有具體細分的數據」。

北京環境保護監測中心的說法與公眾環境研究中心主任馬軍的說法不謀而合。

馬軍也表示，還沒有看到對生活面源更進一步的細分研究，也沒有確切數據表明生活面源中有多少像香水、髮膠這樣的揮發性有機物。

另外，對於「香水能在污染源中佔多大比例」這個問題，中國香料香精化妝品工業協會秘書長穆 告訴記者，協會方面還沒有對相關報道中的數據進行進一步核實與研究。

不過，馬軍同時表示，消費者可以選擇更環保的產品，廠家也可以研發揮發性有機物排放量較少的產品。

含量高未必是主要來源

據記者了解，以北京為例，揮發性有機物一直是和重型柴油車、揚塵並列的三大重點治理領域之一。如果要對揮發性有機物進行管控，是不是就意味著老百姓的吃穿用度都會受到影響？

有專家指出，只要是聞起來有香味的日用品，就是含有揮發性有機物的，香水、髮膠類的是含量比較高的。

不過，專家也同時指出，有些日用品雖然揮發性有機物含量高，但不能說是揮發性有機物的主要來源。

記者查詢後得知，室外揮發性有機物主要來自燃料燃燒和交通運輸；室內主要來自燃煤和天然氣等燃燒產物、吸煙、採暖和烹調等產生的煙霧，建築和裝飾材料、傢具、家用電器、清潔劑和人體本身的排放等。

另據記者了解，成為眾人焦點的不僅是香水，甚至還有膠水。

公開報道顯示，今年5月，英國相關環境人士就曾發布報告指出，包括肥皂、膠水甚至油畫等家庭用品，都是空氣污染源。

（本報記者 張麗娜）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！