哈佛"清理門戶"帶來的警示：不能讓"零容忍"淪為口號

　　來源：中國科學報

　　這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文並認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果敢，在維護科研誠信、營造良好生態方面作出的嚴厲處罰和深遠用意，堪稱遠見。

　　論文造假、學術不端一直是科研界深惡痛絕且被嚴厲制止的行為。縱觀全球，此類現象也一直伴隨著學術科研活動時隱時現，鮮有國家倖免。從韓國黃禹錫幹細胞研究造假，到日本小保方晴子「萬能細胞」研究中的不端行為，再到此次Anversa所謂的心臟幹細胞研究，以捏造、篡改等並不高明的手段或能蒙蔽公眾於一時，但最終難逃被發現和戳破的下場，只能淪為一個個學術鬧劇罷了。

　　事實上，即使是從事崇高科學事業的科學家，也會有人抵擋不住利益誘惑，鋌而走險，作出違背科學道德和倫理規範的行為。學術界並不獨立於其他社會領域而成為一片凈土。打擊學術不端、維護科研誠信，既沒有國界之分，也沒有過去與現在之別。

　　值得稱道的是，在處理學術不端事件上，哈佛大學的所作所為堪稱表率。在發現Anversa涉嫌論文造假後，哈佛醫學院主動要求相關期刊撤稿，並且認罰1000萬美元。這種自揭家醜的「高調」行為，不但沒有損害學校的顏面，反而為這所有著近400年歷史的著名學府挽回了聲譽，重新贏得了尊重。

　　哈佛「清理門戶」，同樣對我國處理各類學術不端行為提供了有益借鑒。近年來，我國學術圈內種種學術不端事件時有發生，有些事件甚至對現有學術生態以及科學共同體造成不小的負面影響。之所以產生這種情況，除了不端事件本身的嚴重程度，還與事後相關機構對於事件的處理有著很大關係。

　　有關機構面對不端事件查而不糾、查而不處，過程不積極、不透明，結果不了了之。諸如此類的情況較為普遍，使得「零容忍」有淪為口號之嫌，也讓整個學術圈、廣大科研人員成為這些偶發、個體性事件的「背鍋俠」，更讓公眾不自覺地以「窺斑見豹」的心態來看待當下的科技界。這類負面影響的極端形式表現為，個別人會動輒非理性地上升到學術造假是我們中國特有的「制度痼疾、文化毒瘤」，罔顧事實地虛幻構建出國外的學術「凈土」。

　　由此，捍衛科學尊嚴、維護科研誠信，僅從哈佛大學「清理門戶」一事上即有可供參考的經驗。我們需要轉變觀念和價值導向，以更加積極和自信的姿態面對學術不端，以更加透明和公正的方式處理誠信問題，以更為有力和堅決的舉措處罰學術造假。只有不斷加強科研誠信建設和良好學風道德的營造，才能讓那些試圖以投機、欺詐而牟利，以隱瞞、包庇而自保的「學術碩鼠」人人喊打、無法遁形。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！