《寶貝兒》豆瓣開出6.3分，楊冪沒演技嗎，劇本不行的鍋她不背

文/馬慶雲

楊冪主演的文藝電影《寶貝兒》上映首日，豆瓣電影開出6.3分的影迷打分，也基本公允，能夠反映出這部電影的成色——能夠及格，但略顯單薄。

早前，楊冪的演技一直被外界質疑。而在電影《寶貝兒》當中，她是不是沒演技呢？我們應該承認，導演劉傑方面，在鏡頭給取方面，做了部分調整，盡量不給楊冪的面部特寫，這是對演技表達的一種有效迴避。因為這些刻意地迴避，可以得出一個粗淺可修正的結論，楊冪方面在拍攝《寶貝兒》現場的時候，有演技方面的提升空間。

但這並不能說楊冪在這部電影當中演技差。相反，她不僅可以拿到演技上的及格水平，而且相對自己以往的娛樂影視劇，有很大的進步。尤其是楊冪在南京方言的運用上，雖然還是略顯蹩腳，沒有普通演員來的順暢，但她這個力求接近真實表演方向是正確的。中國很多一線當紅藝人，應該是時候向這類關注現實的電影傾斜一下自己的能量了。

楊冪雖然在演技上沒有讓《寶貝兒》盡善盡美，但她讓這部電影有了拍攝的資金和上映的機會，更是為電影的宣傳提供了助力。上映首日，多家在線票務方面提供的數據顯示，該片票房一直處於第二和第一的位置，徘徊上下。若非楊冪主演，估計這部電影可能連上映的機會都沒有，更不用談票房。

因為楊冪的加入，《寶貝兒》不僅如期上映獲得還算不錯的票房，而且在電影拍攝階段，便帶來楊冪代言的一些品牌植入。我們沒有為這些品牌做廣告的義務。但從文藝片拍攝資金素來困難的角度講，楊冪這也算是帶薪進組，為這類電影解決了燃眉之急。

中國很多一線明星非大製作不接，非票房10億加的電影不拍，結果造成小而精的文藝電影無人問津，時長冷清了。楊冪這次接拍《寶貝兒》，敢於素養，雖然演技依舊存在提升空間，但應該著力肯定，並且動員更多的明星加入到這個取向當中來。

楊冪之外，我們再來看《寶貝兒》本身的優缺點。優點方面，則是劉傑編劇導演的這部電影，試圖去觸碰社會棄嬰的問題，並且通過劇情間接說明了棄嬰收養方面的困境。這種試圖去觸碰的勇氣，正是中國電影人應該繼承與發揚的。我們這些年慣於商業大片的氣勢如虹，卻忘記了對身邊周遭事務的現實主義的表達。

但肯定之外，《寶貝兒》作為劇本而言，也有自己的問題。首先是主線故事不夠緊湊，這個不夠緊湊，不能用「文藝片」三個字打馬虎眼。我們很多所謂的文藝片，在主線劇情上，都有點東一榔頭西一棒子，無法凝神認真講一個故事。《寶貝兒》方面，編劇劉傑老師，也是創作上，散了。

其次，是這部電影楊冪飾演的角色，人物行為動機還是不夠強烈。楊冪飾演的角色要「搶救」那個即將被父母放棄治療的嬰兒，我們依照劇情，當然可以解釋為，她自己曾經便是一個棄嬰，而且做過大手術，懂得棄嬰的痛苦，所以，她更加關心這樣的棄嬰。但是，這種關心，已經到了過度的程度， 超出了自身的承受能力。

這種過度，便面對了劇情合理性的問題。真實的生存境遇當中，是否會有楊冪飾演的角色的這類人呢？真實度一旦被影迷質疑，電影本身想要傳達的精神意志也就被打折扣了。所以，對於編劇導演劉傑而言，增加人物行為動機的合理性，是劇本應該做而沒有做的工作。

第三，《寶貝兒》面對了個體苦難，卻缺少一個集體苦難的人文關照。電影當然可以講一個個例故事。但是，優秀的容易引起大家共鳴的影片，應該講一個共例的故事。比如，《我不是葯神》，講的不是徐崢試驗角色印度拿葯的個例故事，而是很多癌症患者吃藥難、吃藥貴的共同例子。

《寶貝兒》當中，這個被放棄治療的孩子，在劇情發展途中，不是父母沒有錢，住不起醫院了，而是就單純不想讓她受罪了。這其實降低了故事本身的共同例證價值，完全成了一個特例故事，成了正反主人公之間的人性爭鬥。電影沒有刺痛現實，劇情有些務虛了。這可能是《寶貝兒》沒有獲得更高豆瓣打分的重要原因吧。

從鏡頭運用上來講，導演劉傑是極具良心的。他沒有繁花似錦、歌舞昇平，有的，都是我們生活中尋常見的街角旮旯，劇本之外，劉傑實現了另一種真實的生存境遇的表達。《寶貝兒》沒有盡善盡美，但關注現實的取向，值得點贊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！