科研那些事｜「十年磨一劍」，你願意嗎？
很多人認為牛頓是「十年磨一劍」的代表
他們從WOS 資料庫中搜集了瑞典科學家2008～2011 年發表的74 000 篇論文，以及這些論文到2014 年的引文數據。為了區別不同的科學家，他們通過自動代碼與手動篩選相結合的方式， 對科學家進行了姓名消歧處理， 並根據學科和被引用的次數對這些論文進行了分類。
發文越多，高被引論文就越多
他們的研究結果顯示，幾乎所有領域的高被引論文數量都隨著論文產量的增加而增加。因此，一般而言，一位科研人員的論文產量越高，他的高被引論文數量就越多。更進一步，「科學與工程」「生命科學」「心理學」的論文產量會加速促進高被引論文的增加；「環境科學與生物」與「農業科學」的高被引論文數量隨論文產出常速增加；「社會科學」的高被引論文數量則減速增加；而「計算機科學與數學」以及「人文科學」高被引論文則顯示出增長的極限。
他們還對高被引論文與論文生產率進行了相關分析和回歸分析。在不同的高被引論文閾值下，二者都顯示出明顯的正向關係：對於前1%的高被引論文，相關係數為0.5；對於前3.5%、10%以及37%的高被引論文，相關係數分別為0.58、0.78、0.88。
在不同的學科領域，其科研生產率的特點不同，因此利用學科領域各自的平均值對論文生產率數據進行規範化或許有所助益。在進行學科規範化之後，之前觀察到的關係同樣顯著，這進一步證明：發文越多，高被引論文就越多。
這項實證研究表明，不僅科研生產率（論文數量）與影響力（被引次數）之間存在著顯著的相關性，對於高被引的論文來說，結果也是如此，即論文數量越多，影響力大的論文數量也越多。
倡導「十年磨一劍」時應當更慎重
從實證數據來看，「十年磨一劍」並不是值得倡導的科研評價方式。當前科研系統中日漸走高的論文數量雖然催生了大量的學術垃圾，但也提升了論文質量，因為數量的增長極大地增加了突破式創新和重要發明出現的概率。當然，引文數量更多體現出科學產出的影響力，而對「影響力」與「質量」關係的研究又是科技評估中的另一個重要課題。
參考文獻
[1] Kuhn T S. The Structureof Scientific Revolutions. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1975.
[2] Sandstr?m U, van denBesselaar P. Quantity and/or quality? The importance of publishing many papers.PLoS One, 2016, 11(11): e0166149.
本文摘編自《科學家修鍊指南》，插圖作者為郭警，掃描書右側二維碼或點擊下面閱讀原文可以立即購書。也歡迎廣大科研工作者投稿，聊聊你們的所見所聞、所感所思。
林墨，公益的學術新媒體，致力於向學術界分享最新的以科學家為對象的研究成果，旨在「讓科學家更懂自己」。
長按二維碼關注
創造有價值的閱讀！
科學人文在線（kxrw_kx）
科學出版社科學人文分社訂閱號
