越南戰爭美國傷亡36萬也沒使用核武器，真是出於人道主義考慮嗎

眾所周知，越南戰爭是美軍陷入泥潭的一場戰爭，作為軍事歷史研究的好選題，很多軍事專業碩士學位研究生都希望選這個題目，如果他的軍事歷史專業導師同意了，他就可以寫一寫為什麼兵強馬壯的美軍會在越南傷亡36萬多人。那麼，我們沒有導師的約束，當然就可以更隨心地去研究，比如武器裝備先進的美軍，為什麼不敢在越南戰場使用核武器呢。

可能我們會好奇這樣的問題，會分析美軍上次使用原子彈是在二戰，二戰結束之後的1950年代初的戰爭沒有使用原子彈，到了越南戰爭期間也是沒有使用原子彈達成作戰目標。這其中的原理，一定不是單方面的，一定有多重因素影響。

在1950年代初的戰爭中，美國人沒敢使用核武器，本文分析主要是因為擔心引發世界大戰。同樣，在越南戰爭期間，美國的這種擔憂仍然存在。1955年至1975年間，已經不是美國一家擁有核武器了，前蘇聯擁有，中國也擁有了核武器，這個時間段內如果貿然使用核武器，那麼引發的就不是世界大戰，而是核大戰了。美國人連傷亡36萬人都承受不起，最後草草撤軍。如果引發了核大戰，他們當局更加承受不起，所以不敢使用核武器。

但是，美國人自己是不會承認這麼慫的理由的，他們的說法是出於人道主義的考慮，才沒有使用核武器這樣一種極具破壞力的武器。但是，美國的人道主義幌子並不可信，他們當時是想通過南亞戰爭鞏固霸權的，越南平民死亡200000人至250000人的數字面前，美國並沒有表現得多人道主義。

但是，這場美國耗費了2500億美元的戰場，儘管軍事上美國並未失敗，只是表明了美國冷戰策略的重大失誤，但是越戰極大的改變了冷戰的態勢，美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對前蘇聯的強勢，美國更積極地同中國合作，這也間接引來（促成）了1980年代的中美軍事合作蜜月期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！