一個失敗的帝國：從斯大林到戈爾巴喬夫的冷戰時期的蘇聯

五十年來，蘇聯一直站在西方的眼中，成為一個可怕的謎團，一心想著帝國和意識形態的擴張。據華盛頓稱，這是一個需要面對和遏制的威脅國家從柏林到河內，開羅到哈瓦那，美國和蘇聯在一個被稱為冷戰的時代發生衝突。

1945年至1991年，東西方鬥爭塑造了國家，經濟，文化和人民之間的關係。衝突是一場地緣政治和意識形態的鬥爭，不僅涉及軍隊和資源，還涉及思想和價值觀，歷史學家研究了冷戰的原因，事件和後果，但從蘇聯的角度來看，很少有人這樣做過。俄羅斯和東歐檔案館的開放使弗拉迪斯拉夫·祖布克從克里姆林宮的角度出發了第一份國際研究報告。

祖巴克探討了推動蘇聯對抗美國及其盟國的動機，他使用一個拙劣的框架，題為「革命帝國範式」，以了解莫斯科領導人的心態，並解釋蘇聯的行動，範式是一種二元概念，其中蘇聯的行為可以通過傳統的帝國動機與俄羅斯共產主義的救世主革命理想之間的相互作用來解釋。

源於沙皇俄羅斯，傳統的帝國動機反映了莫斯科擴張以增強蘇聯安全的願望，另一方面，彌賽亞的共產主義理想可以追溯到1917年布爾什維克的動蕩，代表了列寧主義傳播世界革命的願望，祖魯克利用這種二元論框架來解釋蘇聯政策從約瑟夫斯大林到米哈伊爾戈爾巴喬夫的轉變性質。他的書分為十章，追溯每一位領導人和冷戰的重要階段。

一個失敗的帝國始於約瑟夫斯大林領導下的冷戰起源，Zubok斷言斯大林使用意識形態修辭動員他的人民衝突，但希望控制各個地區以建立一個安全緩衝區，克里姆林宮領導人認為，蘇聯征服的領土越多，國家就越安全，目標是控制東歐和巴爾幹，在這些地區內，蘇聯的意識形態也將得到提升，對於斯大林來說，安全和政權建設是同一枚硬幣的兩面。

斯大林希望他能夠在不對抗美國的情況下建立一個帝國，但事實證明這是不可能的，根據Zubok的說法，蘇聯政策是導致冷戰起源的主要因素，他指責斯大林干涉土耳其和伊朗，聲稱在雅爾塔和波茨坦商定的合作領域之外的蘇聯行動使超級大國陷入了衝突。

1953年，蘇聯政策在尼基塔·赫魯曉夫的領導下轉移。一項旨在重新開放與西方關係的新外交政策，克里姆林宮內的政策制定者希望減少冷戰軍事化的影響，新政策旨在為莫斯科在國際舞台上獲得靈活性。

儘管形成了一項新政策，但祖布克聲稱革命，帝國範式仍然指導著蘇聯領導人。到1953年，蘇聯已經佔領了一個龐大的帝國，而克里姆林宮並沒有放棄它，對赫魯曉夫來說，重要的是保持共產主義的傳播，赫魯曉夫呼籲和平共處並沒有反映出莫斯科在國外的行動，這標誌著對革命帝國範式的承諾。在他任職期間，克里姆林宮增加了對第三世界民族主義者的支持，他們與美國爭奪柏林和古巴，並威脅要進行核戰爭。祖魯克斷言，赫魯曉夫的行為對超級大國之間的關係造成了重大損害。

接下來，Zubok在1964年至1982年間審視了列昂尼德·勃列日涅夫的統治，憑藉激情和欽佩，Zubok審視了老齡化的蘇聯領導人開創談判時代的企圖被稱為緩和。根據他在第二次世界大戰中的經驗，勃列日涅夫希望不惜一切代價避免戰爭，其目標是通過為世界和平奠定堅實的基礎來克服赫魯曉夫的邊緣政策遺產。

對和平的渴望並不意味著鐵幕將被推翻，革命帝國範式也將被拋棄。勃列日涅夫希望通過在超級大國之間建立一段穩定期來確保蘇維埃帝國的安全，勃列日涅夫放棄了使用武力和加強與華盛頓的關係，但克里姆林宮從未停止過軍事集結或其在第三世界的意識形態擴張主義。

20世紀80年代，新一代領導人在克里姆林宮佔主導地位，米哈伊爾·戈爾巴喬夫於1985年上台，希望改革蘇維埃制度。在外交領域，他想結束蘇聯的孤立，拆除舊的意識形態教條，同時重振現在停滯不前的蘇聯，這是一次大膽的，最終失敗的努力，戈爾巴喬夫的行動最終破壞了蘇聯的穩定，並使其無法充當超級大國的能力，1989年，鐵幕被撕裂，兩年後蘇聯解體。

在評估冷戰結束時，Zubok並沒有讚揚里根政府。美國的侵略政策只會延長衝突。祖魯巴斷言，戈爾巴喬夫比其他任何人都更能結束冷戰，在此，他回應了里根本人的觀點，他總是認為戈爾巴喬夫不會結束冷戰，最終，蘇維埃帝國的崩潰來自內部經濟問題導致改革主義政策侵蝕了革命帝國範式的力量和蘇聯的力量。

失敗的帝國是一項重大的研究，揭露了蘇聯的政策，然而，Zubok堅持革命帝國範式限制了專著的範圍。經濟學幾乎沒有納入工作，蘇聯干預第三世界的地緣政治推理也沒有得到充分的探索，Zubok為蘇聯各個領導人塑造冷戰進程給予了很大的讚譽，也許是Zubok從莫斯科的角度看待冷戰世界的可預測後果，勃列日涅夫和戈爾巴喬夫似乎獨自塑造了冷戰。

此外，沒有審查1975年簽署「赫爾辛基協定」後獲得動力的草根運動，這些運動在20世紀80年代侵蝕蘇維埃政權方面發揮了重要作用。儘管有這些缺點，但Zubok的作品並沒有陷入冷戰大多數作品的陷阱，他沒有把他的工作集中在超級大國的衝突上。他著眼於莫斯科與幾個州的關係以及全球冷戰的影響，他還在冷戰的國內影響上花了很多章，並成功地探討了人格在鬥爭中的作用。

總的來說，一個失敗的帝國是一項引人注目的工作，它提醒我們冷戰看起來與蘇聯方面不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！