爸媽需要知道的事：打孩子的惡果，沒那麼簡單

如果你認為「打屁股」是上個世紀的教育Style，那麼你可知道，在世界上的不少地方，人們仍然認同一個觀念——管教孩子要靠打。對於這一現象，不光學生們，學者們也很著急，他們進行了大量研究，為的就是說服家長和老師能手下留情。

圖片來源：Shutterstock/Monkey Business Image

本周，美國、加拿大和以色列的學者就聯合發布了一項有關「體罰」的研究結果，他們發現：打孩子犯法的地方，青少年的暴力行為更少。

研究團隊對2003年至2014年間的各種調查進行了總結，共涉及88個國家和地區（它們的青少年人數佔全球的46%），這些調查詢問了超過40萬名男生和女生，題目包括「你和其他人發生肢體衝突的頻率」等。

研究團隊發現，在全面禁止體罰（包括學校和家庭）的國家，男生和女生的打架問題相比沒有任何禁令的國家分別下降了69%和42%。而在那些部分禁止體罰（只禁止學校不禁止家庭）的國家，女生的打架行為有所減少，大約下降了56%。

既然禁止體罰有好處，那麼世界各地的「態度」又是如何呢？

淺粉色區域為全面禁止體罰的國家或地區；深粉色區域為部分禁止；紅色區域為即將全面禁止；黑色區域為沒有措施。圖片來源：Guardian graphic

目前，各地的處理方式大致分為四類：全面禁止、部分禁止、推動全面禁止和沒有禁令。

全面禁止打孩子的國家包括瑞典、德國、巴西等等，大多位於歐洲和南美洲。完全沒有禁令的國家有些在亞洲（例如馬來西亞、新加坡），有些在非洲（例如奈及利亞）。

愛爾蘭是全面禁止打孩子的歐洲國家之一，就在上個月，當地新聞報道稱，一名46歲的爸爸因為在超市裡打罵了自己3歲的女兒，而面臨兩項人身攻擊指控。雖然他閃爍其詞，否認自己有錯，但法官建議這位爸爸最好為自己請一名辯護律師，因為如果罪名成立，他最多可能面臨6個月的監禁。

圖片來源：Irishexaminer.com

我國屬於實施部分禁令的國家之一，我們的義務教育法規定不允許老師體罰，但是還沒有出台針對家長的規定。

圖片來源：中華人民共和國義務教育法

和我們情況類似的國家有英國、美國、加拿大等。其中，英國的情況有點「尷尬」，蘇格蘭和威爾士都在推動全面禁止打孩子的法規，而英格蘭卻有些「拖後腿」，儘管「打」已經被禁止，但是家長們仍然可以採取「合理的懲罰」，例如，打的輕一點……究竟下手多輕才算「合理」呢？並沒有相關的規定，全靠家長「自由發揮」了。

美國的孩子更是生活在「水深火熱」當中：截至兩年前，只有31個州和華盛頓哥倫比亞特區禁止公立學校體罰（對家長沒要求），19個州「允許」老師和家長揍孩子。美國心理學會2012年的報道提到，雖然從上世紀60年代開始，美國國內對於體罰的接受程度有所下降，但是調查顯示，仍有三分之二的美國人認為「打屁股」沒有什麼大不了的。

正是由於全世界還有不少「無所謂」的家長，美、加、以三國的學者才通過這項新研究再次向政策制定者們「喊話」，希望他們看到禁止體罰的好處。

因為體罰真的能造成很嚴重的後果。此前有研究發現，體罰會增加焦慮、抑鬱等精神健康問題，可能讓孩子變得更具攻擊性，甚至讓暴力「世代相傳」——打孩子就等於告訴孩子可以對別人動用「武力」，而他們也會「現學現賣」。這也是為什麼青少年的暴力行為和體罰禁令有關的原因。

畢竟，大多數需要「教育」的都是偶爾犯錯的好孩子，而不是熊孩子，「有話好好說」才是最「無害」又有效的方式。

果殼少年

ID：guokr_junior

果殼為中學生量身打造的知識產品

還不快關注一下！

雖然還不能評論

但你在後台的留言我們都看得到

當然還有你的贊～

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！