玄武門之變燭影斧聲都是弒兄奪位 為何唐太宗開盛唐宋太宗開弱宋

（說歷史的女人——第442期）中國歷史上，唐宋兩朝經常被人們並列為唐宋，因為做為古代的兩個主幹王朝，它們幾乎連著，從唐朝覆滅到宋朝建立，中間僅短短的53年，不像漢唐之間就差400多年。但同時人們又經常說強唐弱宋，又把這兩個王朝截然分開而論，似乎不是一個重量級的兩個拳擊手。那麼為何唐強而宋弱呢？為何唐朝疆域遼闊，萬國來朝，外交強硬，而宋朝卻地域較小，對外羸弱，還經常被鄰國欺負呢？小編以為這跟兩朝的定調有直接關係。就如一首曲子的風格，開始定什麼調，就已經決定了整支曲子的風格了。唐宋兩朝的強弱其實在開初已被定了基調的。不過這定調的不是它們各自的開國君主，而都是它們的第二位君主，就是唐太宗和宋太宗。為何這樣說呢？這還得從他們二位的上位說起。

唐宋兩太宗的上位有很大的相似性，就是他們的帝位都是從各自的兄長那兒奪來的，說白了都是弒兄奪位，唐太宗李世民通過血腥的玄武門之變，而宋太宗趙光義則是通過疑雲重重的燭影斧聲事件。然玄武門之變和燭影斧聲都是弒兄奪位，為何唐太宗開盛唐、宋太宗開弱宋？下面就這兩件事聊聊唐宋兩位太宗是如何為其朝代定調的。

這兩件事有一定的相似性，但也有很多不同之處。首先兩者都有很強的目的性。李世民和趙光義都是為了當皇帝。只不過李世民是分了兩個步驟，先殺兄奪太子之位，再奪帝位；而趙光義是在其兄死後，直接繼位。

說實話，在兩太宗的創業階段，他們跟自己的兄長都是比較和睦的。李淵在反隋建唐的過程中，李建成和李世民兄弟配合的還是比較默契的。高祖李淵即位後，李建成順理成章為太子，常駐宮內幫李淵處理事務，為文官集團代表。李世民做為秦王，繼續率領武將集團四方征戰，為李唐王朝的統一大業立下赫赫戰功。兩人一文一武，一內一外，如果一直這樣和睦下去，也許不是壞事。但是人性的弱點，或者國人的好鬥性格決定了他們兄弟二人必然要兩虎相爭，那麼下半句就自然是勇者勝了。做為武將的李世民似乎一開始就註定了成為勝利者。

李建成是屬於比較忠厚的人，或者說比較接近文人。如果他勝利了，那麼唐朝難說不會提前成為「弱宋」。但是，他不但沒有其弟李世民勇武，而且也不夠智慧。他只認為把他老爹籠絡住（事實上李淵也真是比較偏向他一點），再把小弟李元吉拉過來，以三敵一，就OK 了，可以穩操勝券接班當皇帝了。豈不知李世民不但勇武，而且更加有手腕，你拉攏家人，我拉攏軍隊。李世民這人有一優點，就是喜歡跟將士們打成一片，跟秦瓊、尉遲恭、李靖、李勣、程咬金、長孫無忌、房玄齡等這幫人跟哥們兒似的，把他們死死地綁在自己的戰車上，為自己效力。這樣他爹李淵和兄弟們自然被架空。

還有，李世民這人處事非常果斷，或者說比較狠，無毒不丈夫。一旦時機成熟，毫不猶豫，直接出擊。公元626年7月2日，李世民率領長孫無忌、尉遲恭、侯君集、張公謹等幾個鐵哥們入朝，並事先在玄武門埋下伏兵。李建成、李元吉二人不知底細，也一起入朝，騎馬奔向玄武門，像平常一樣去上班。哥倆來到臨湖殿時，感覺氣氛不對，到處陰森森的，覺得有什麼不利於自己的事情要發生，於是他倆立即掉轉馬頭，準備返回東宮太子府和齊王府。李世民一看，不好，倆人似乎要溜。這時他毅然丟掉血肉之情，果斷決定下手。於是他就叫他們回來。

李建成和元吉回頭一看，李世民帶著幾個武將像鬼一樣地突然出現了，渾身充滿殺氣，知道這是要翻臉。於是李元吉就拿出弓箭，他要先下手為強，射殺他二哥了。此時李建成還在猶豫，沒有做出任何要抵抗的動作，當然也沒有做出制止他弟弟的動作。總之他有點木然。而李世民也像一座岩石樣紋絲不動。李元吉張弓搭箭。

史載此時的李元吉連發三箭，但三次弓都沒有拉滿，箭都輕飄飄地偏到了一邊。他跟李世民距離並不遠，按說可以射中的，但在李世民沒有移步躲避的情況下，居然三箭射偏。他是因為心急，水平沒有發揮出來嗎？還是心中膽怯，不敢殺兄？或者是不自信？也許都有點，但最主要是他還是心不夠狠，心裡發虛。好，做為你的哥哥，我連讓你三招，接下來就論我了。久經沙場的李世民當仁不讓，拔出了弓箭。

這時事情發生了一個微妙的變化。本來是弟弟李元吉先下手的，這時李世民應該回擊的是李元吉，可是李世民卻突然調轉方向，嗖地一箭直射李建成！此時的老大還在觀望，或者是仍在猶豫不決，要不要制止自己的兄弟相殘？而此時，他再也沒有機會了。二弟的箭帶著一陣陰風冷冷地飛來！沒有任何躲閃的餘地！

一如古龍筆下的小李飛刀，對方沒有任何反應，立馬斃命。李世民這招比較狠，而且陰。李元吉一看大哥死了，也沒有想向二哥投降，立馬逃跑。此時尉遲恭也帶著騎兵70人過來了，其中一人一箭把李元吉射下馬來。但李世民的坐騎受到了驚嚇，帶著他奔入旁邊的樹林，他被林中的樹枝掛住，從馬上摔下，也倒在地上。李元吉迅速趕到，奪過弓來，他要替大哥復仇。此時尉遲恭躍馬奔來，李元吉被一箭穿心！

李世民全勝。他用果斷、張揚、兇狠達到了目的。再看趙光義是如何弒兄的。跟李建成、李世民兄弟一樣，趙匡胤和趙光義兄弟倆在創業階段也是很和睦的，甚至更為親密。原因是他倆都是武將出身，英雄所見略同。兄弟倆在為後周和宋朝初期的統一戰爭中配合的相當好，二人都立下了赫赫戰功。可謂是一個戰壕里衝出來的生死兄弟，所以他們的兄弟情似乎比李氏兄弟更深一些。所以，趙光義的弒兄奪位就沒有那麼多血腥和狠毒，甚至充滿了爭議。因為以司馬光為代表的學者認為趙光義沒有弒兄，他說趙匡胤去世那天晚上，趙光義就沒有在皇宮裡。但多數學者持肯定意見。今天咱們也以多數意見為準，也就是說趙光義是弒兄奪位的。

事情的起因是這樣的。公元961年六月，趙匡胤的母親杜太后杜去世。她去世前，曾與宋太祖趙匡胤和宰相趙普立下「金匱之盟」，定下在太祖百年之後由其弟趙光義繼位。杜太后是個很有遠見的人，她認為前朝（後周等）之所以政權不穩，經常被篡，是因為繼位者大多都年齡太小，不能掌控朝中局勢造成的，所以他就給兒子立下遺囑，說是若老大趙匡胤去世後，讓弟弟趙光義接班；趙光義之後再讓弟弟趙光美接班；之後再輪到趙匡胤的兒子們。這個決定在封建時代是很有遠見和魄力的。趙匡胤就同意了。就封趙光義為晉王，加上他之前就任的權力很大的「開封尹」一職，趙光義可謂是大權在握，完全符合當時的皇儲身份，可以參與各種朝中大事，他基本就是「太弟」了。

如果沒有「金匱之盟」這事，也許趙光義就不會有篡逆之心，因為，前面說過，他跟大哥趙匡胤的感情要比李世民跟他大哥的感情要好。但既然太后有了這個遺詔，趙光義自然就有了蠢蠢欲動的味道，皇帝這美事，誰不想啊。可是他跟哥哥趙匡胤相差12歲，就是說年齡沒有明顯地拉開，而且趙匡胤身體挺結實，應該會長壽，如果這樣下去，等到哥哥去世，自己再接班，估計也老了，那多不爽。於是當宋太祖趙匡胤50歲時，他就有點等不及了。自己也快40的人了，再當不是皇帝，這輩子就完了。於是他想採取個行動。這在古代兄弟們之間為爭皇位也是經常發生的事情。

於是事情就發生了。跟李世民不同的是，趙光義似乎沒有什麼準備。不過他在之前這幾年為自己培養了大批心腹倒是不爭的事實。這點跟李世民很類似，就是必須有自己的「嫡系部隊」，有自己的智囊團。然而跟李世民的張揚、霸氣外露個性相反，趙光義這事情做的比較「委婉」。公元976年十月，太祖趙匡胤生病，似乎還比較嚴重。一天夜裡，趙匡胤招晉王趙光義議事。趙光義進宮見其兄趙匡胤，離皇帝卧室還有一段距離時，他讓隨從站下，不得靠近。兄弟倆見面，議事。

他們倆終究議了什麼事情，無人知曉。因為這哥倆說話聲音又不大，況且距離較遠。只知道他們議了很長時間。史書記載，有人遠遠地看見皇帝屋裡燭光搖晃不定，趙光義「時而離席，有遜避之狀」，又聽見「太祖引柱斧戳地，並大聲說：『好為之』」 （另有記載是，趙匡胤說「好做，好做」）。當夜，太祖駕崩。

史書記載不詳，甚至太過籠統，所以這件事就疑雲重重。不過經後來眾多專家分析，是趙光義用斧子暗殺了病中的趙匡胤。此事近乎英國著名偵探福爾摩斯的推理。因為實在沒有近距離的目擊者。即便是最近的人也只是看到了皇帝屋裡的燈光搖曳，趙光義走動的影子，以及聽到一聲斧子落地的沉悶的聲音。但是斧聲之後，怎麼還會有趙匡胤的說話聲？這真是匪夷所思。難道是趙光義一斧子下去，趙匡胤沒死，又責備了弟弟一句話：你幹得好！你幹得好！

想必趙光義當時不會那麼狠，用斧子把病中的哥哥解決掉。畢竟，當時的情景不比李世民的玄武門之變。那時的李建成儘管沒有防備，但他和李元吉也是帶著武器的，而且二人身體很健康，隨時有反擊的可能性。而此時的趙匡胤卧病在床。不過，正因為如此趙光義才有更好的下手機會。因為如果他哥好好的，趙光義未必是趙匡胤的對手（皇帝畢竟還不老邁）。還有一種可能是，趙匡胤當時病重，不能受驚，而趙光義故意拿起斧子嚇唬他一下，趙匡胤因受驚而暴斃。

不管怎麼說，趙匡胤之死，其弟趙光義是個最大的嫌疑人。之後，趙匡胤暴斃不久，也就是說，他還沒有被發喪吧，趙光義就繼位了。這個節奏也快了點吧。是不是他怕夜長夢多？這樣看來趙光義確實有預謀的。說了半天，這跟宋太宗開弱宋有什麼關係？各位看官別急，咱們接著說唐太宗李世民。

李世民發動玄武門之變勝利之後，也就是兩個月之後就登基稱帝了，根據最權威的說法是他逼自己的父親禪位的。也就是說，李淵是不太情願，但無奈才退位的。所以自始至終李世民是主動出擊的。不管是對自己的兄弟還是老子，都不會手軟。這是一種氣勢，也是一種自信。大唐之所以被稱為「強」，要的就是一種豪邁的氣勢，和強大的自信。李世民自始至終是主動進攻者；大唐是中國唯一的不修長城的朝代，之所以不修長城，就是為了主動進攻，以攻為守。所以大唐在李世民的帶動下打突厥，征高麗，從來不採取守勢，這樣不守，反而更安全。如果李世民當時在同李建成鬥法時，採取守勢，那麼鹿死誰手，還真不好說，因為畢竟李建成是太子，而且有其父李淵和弟弟李元吉的支持。

李世民以攻代守，而且乾的很張揚，似乎光明正大，明人不做暗事，我就是要奪太子之位啊，咋滴？這就是實力的對決。他不僅大張旗鼓地搞，而且又果斷心狠，毫不拖泥帶水，乾淨利索，兄、弟齊殺！還有，殺完兄弟，再殺光兄弟的後代，侄子侄女14個，一個不留，不留後患。這在做人方面確實太過狠毒。不過具體的到治國方面，確實是一種很有效的手段。比如唐太宗打突厥，毫不手軟，趕盡殺絕。造成不可一世的強大的突厥不得不俯首稱臣，以至於後來的萬國來朝。大唐的強盛，疆域開闊，外交政策強硬，跟李世民的一貫作風是分不開的。總之，從李世民的玄武門之變開始，似乎李世民就給他的大唐定了調，就是強硬的作風，盛世的基調。

反觀趙光義。他雖然為了早日當上皇帝，也使了一些手段，但他的燭影斧聲，比起李世民的玄武門之變，簡直太小兒科。一是他的行動不是光明正大的，不是明著來，是暗搞，偷偷摸摸的，顯得小氣。而且，根據「目擊者」透露，他還是猶猶豫豫的，很不果斷，似乎下不去手，或者只是拿把斧子嚇唬嚇唬他哥，趙匡胤在重病之中受驚而亡。相比李世民，趙光義的做法未免太懦弱，太婆婆媽媽，處事不果斷，而且不夠狠，他上位之後也沒有對趙匡胤的後代痛使殺招（當然，這做為一種個人品性，也是善的表現），這就造成了他以後的治國優柔寡斷，特別是在邊防上，在對於外敵上。

本來趙光義開始跟其兄趙匡胤是一樣的，對外敵是採取主動進攻勢態的，經常御駕親征。但他伐遼經過高粱河一戰的敗北之後，心中對遼國就怯了三分。之後的雍熙北伐，他就沒有再親征，在京城遙控戰爭失敗之後，就開始採取全面戰略防禦了。他當初燭影斧聲時，唯唯諾諾，偷偷摸摸，手段不夠強硬，等到處理國家大事，處理外交、邊防時，也是優柔寡斷。雍熙北伐之後，面對遼國的虎視眈眈，他經常猶豫不決，是戰是和，難以做出決定。他作為一國老大，這樣的慫樣子，給朝中大臣帶來很不好的榜樣，大家也都你看看我，我看看你，不知所措，誰也不想出頭，乾脆得過且過。所以宋朝的戰略目標一直都很模糊。相對於遼國，呈現出一種明顯的弱勢。說它是弱宋也就毫不為怪。所以說，趙光義通過燭影斧聲，其實已經給他的宋朝江山定了基調。

唐太宗的強勢是奠定大唐強盛的基礎；宋太宗的弱勢也奠定了宋朝弱勢的基礎。不過話又說回來，玄武門之變的強橫雖對大唐以後的強大做了預演，但也有消極的一面。比如他的血腥殘忍政變也為唐朝的宮廷政變開了很不好的先例。自李世民玄武門政變武力奪權之後，唐朝就經常發生武力政變、血洗宮廷的事件。比如武則天為了當皇帝，心狠手辣，幾乎殺盡李氏皇族男丁，不惜殺死自己的親骨肉；後來武則天退位時，張柬之發動的「神龍政變」；李隆基和太平公主發生的「唐隆政變」；唐文宗發動的「甘露政變」等，唐朝簡直是古代發生宮廷血腥政變最多的王朝。

而相對來說，宋朝就好多了。整個宋朝的宮廷保持相對比較「柔和」的氣氛。宋仁宗的「狸貓換太子」不過是一種虛構，即便狸貓換太子也不足於同唐朝的血洗宮廷相比。玄武門之變造成的盛世，是以武力治國為主的，所以唐代的後期，政權就很不穩定，安史之亂、藩鎮割據等，都嚴重地削弱了大唐的政權。

再看宋朝，宋太宗為它定的調就是以文治國。文官掌握大權，這樣就是政權比較穩定。宋朝即便出現農民起義，也比較柔和，不至於危機政權。宋江的起義是演義中的誇大，即便如此，宋江也被朝廷收編了。唐朝跟其他朝代一樣，都是滅在自己人手裡，基本是被農民起義或者是內部人推翻的，而宋朝是古代罕有的被外敵滅掉的朝代。所以，唐太宗的武力治國，和唐太宗的以文治國各有千秋。

再說，所謂強唐、弱宋，都是相對而言。唐代在政治上、軍事上、外交上強大，但宋朝在經濟上、科技文化上更強一些。中國古代四大發明，除造紙術是漢朝外，其他三項都在宋朝；宋朝的經濟異常繁榮，是當時世界上最富的國家，是民富國弱的典型。只有把唐朝在軍事、外交上的強大跟宋朝的經濟、科技文化上的強大相結合，才是一個真正強盛國家的標準。（文/冰島啖冰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！