假如把末代皇帝溥儀換成康熙，能否挽救清朝滅亡命運？答案不言而喻
原標題：假如把末代皇帝溥儀換成康熙，能否挽救清朝滅亡命運？答案不言而喻
▲ 溥儀《末代皇帝》劇照
雖然說歷史是個嚴肅而又深刻的事情，但很多時候我們還是可以通過假設來做一些不同的推想。比如說，如果把清朝末代的皇帝溥儀換成康熙，在一代治國明君康熙的治理下，清朝是否能避免走向滅亡的歷史呢？可能有些人覺得我這個假設很蠢，因為他們認為這個問題的答案早已經不言而喻，自在人心了。
我個人認為啊，想要比較深刻一點的來推想這個假設問題，就必須聯繫到康熙和溥儀所處時期不同、區別化的大環境和社會格局以及兩位清朝皇帝執政理念和治國方針的不同。只有這樣，才能將這個問題分析得更加透徹一點，也不會閑得那麼不符合清朝歷史的客觀發展規律了。
▲ 康熙皇帝畫像
首先，我們先來看看康熙是怎麼成為治國明君的。康熙，清朝第四位皇帝，於1661年14歲的時候登基，14歲即親政。區區14歲就開始治理朝政，康熙又是靠什麼坐穩皇位的呢？其實啊，康熙雖然親政時只有14歲，尚且沒有能力處理繁雜的政務，但是有孝庄皇太后的諄諄教誨和一幫賢臣的輔佐，當起皇帝來可是舒服的很。
▲ 孝庄皇太后畫像
康熙執政初期，清朝中國內外局勢非常嚴峻，好在康熙皇帝堅持大規模用兵，年少時便挫敗了權臣鰲拜，完全奪回了朝廷大權。不僅如此，成年後康熙坐鎮北京，取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅了在台灣的明鄭政權；三征葛爾丹，並取得了勝利，這幾場重要的戰役不僅助力康熙成為一代明君，更是奠定了清朝興盛的根基。
▲ 晚年時期的溥儀
接下來我們再來談談溥儀。溥儀，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一位皇帝。溥儀於1908年12月登基稱帝，但此時的清朝的統治已經是風雨飄搖之際，整個國家危如累卵，以前歷代統治者所埋下的禍根，在溥儀統治之時，統統發跡了出來。
▲ 慈禧太后畫像
更嚴重的是自1908年11月慈禧太后病逝後，清朝上下本來就一陣騷亂，而溥儀登基稱帝時也不過兩三歲，這讓本來就人心不穩的清朝統治變得更加搖擺起來。溥儀在位期間也因為大大小小的革命事件多次退位後又重新當上皇帝，試想如果一個國家的統治者頻繁退位上位，誰會放心？
▲ 溥儀晚年照片
終於在1911年10月10號，武昌起義爆發了。消息傳來，溥儀已經整個清廷上下慌亂不已。1912年2月12日，溥儀被迫退位，統治了中國近兩千年的封建統治宣告結束。九一八事變之後，溥儀在日本人的控制下做了滿洲國的傀儡皇帝，這更是讓溥儀本來就不咋好的名聲變得更爛了。
最後，我們再回到之前假設的問題上來。如果清朝最後一位皇帝不是溥儀，而是康熙，清朝滅亡的歷史會被改寫嗎？當然不會，這答案也是顯而易見、不言而喻的。為什麼這麼說呢？
▲ 康熙皇帝（劇照）
我認為康熙作為中國歷史上在位時間最長的皇帝，鞏固多民族統一、保證國土完整和開創康乾盛世的大局面的歷史成就是不可否認的，但我們也應該注意到，康熙之所以能達成這些成就和當時較穩定的社會環境是有相當大的關係的，而且年幼的康熙是在孝庄皇太后諄諄教誨和一幫賢臣的輔佐下，逐漸成長起來的。
▲ 溥儀《末代皇帝》劇照
而溥儀所處的清朝晚期是一個極度動蕩的時期，本來就已經被慈禧折騰的差不多的朝綱到了一個兩三歲的溥儀手裡，即使有他的父親載灃做攝政王，溥儀也沒有辦法把當時動蕩的社會局勢平穩下來。更何況，溥儀也並沒有像孝庄皇太后那樣的人作為成長路上的指路明燈，治國能力自然沒有多少長進。
▲ 康熙皇帝（劇照）
所以啊，我以為即使被有些學者尊稱為「千古一帝」的康熙如果是清朝最後一位皇帝，他也沒有辦法挽救清朝走向滅亡的命運。畢竟那個時候的清朝已經是處於苟延殘踹之勢了，即便換做是任何一位治國能力出眾的皇帝，恐怕也無法力挽狂瀾於既倒。
▲ 溥儀《末代皇帝》劇照
希望以後不要有人再提出如此之類的假設了，因為無論怎麼說，答案都不言而喻。在歷史的驚濤駭浪之前，別說是一個人了，就算是拉上再多的治世能臣，清朝還是避免不了走向滅亡的命運，畢竟這也算是順應了歷史前進的潮流。您說，對嗎？
本文由五官歷史原創，特此申明。
更多精彩歷史文章，敬請關注！
TAG:五官歷史 |