明朝最後一位大帝，被文人痛罵的一點，卻可能改寫400年歷史！

原標題：明朝最後一位大帝，被文人痛罵的一點，卻可能改寫400年歷史！

從朱元璋到朱由檢，明朝一共有16個皇帝，傳承了276年。在這16個皇帝中，最後一位大帝是誰呢？如果從經濟、軍事成果來看，顯然就是明神宗朱翊鈞，即萬曆皇帝！

萬曆皇帝10歲繼位，在位48年，頭十年是張居正主持政務，進行了一系列的改革，取得了炫目的成果！萬曆親政之後，任用賢能，勵精圖治，開創了「萬曆中興」的局面。在此期間，主持了著名的萬曆三大征，軍事成就也非常輝煌！

然而，在文人眼裡，萬曆有一個「昏君」的表現，即：28年不上朝！對於這一點，歷代文人幾乎都持批評態度，甚至痛罵！在文人眼裡，皇帝要積極工作才是明君，否則就是昏君！當然，明朝文人要求比較高，既要求皇帝準時上朝，也要求皇帝聽他們的話！

關於萬曆皇帝不上朝，主要有兩個原因，（1）萬曆有腿疾，不方面走動，史書上有明確記載，後來定陵挖開之後，從萬曆遺骸上，也可以看到這一點，（2）萬曆和文官的「國本之爭」等，讓萬曆感到疲倦，以至於不想見到朝臣了！當然，換後面的王朝，皇帝可能就把大臣給殺了或辭退了，但明朝氛圍卻不行，所以萬曆也沒辦法，就躲進小樓成一統吧！

那麼，這裡就有了一重要的疑問，即：萬曆不上朝，對國家對社會是好事，還是壞事？其實答案一目了然，文人痛罵的萬曆不上朝這一點，卻可能改寫中國400年的歷史！

大家不妨想一想近代歐洲，法國大革命是什麼勢力的鬥爭？說到底，因為皇權管的太寬，大家受不了，所以要推翻或限制皇權，擴大自己手中的權力！萬曆主動放棄皇權對國家的干擾，如果換成法國大革命時代，估計很多人做夢都會笑出來！

還有一個例子是英國，光榮革命限制了皇權，奠定了國王統而不治的憲政基礎，由此才開創了英國近代的日不落帝國！說到底，如果當時英國人遇到萬曆這樣的皇帝，估計也很開心，都不需要搞什麼光榮革命了！

顯然，萬曆不上朝，對國家進步而言，反而是一件大好事！實際上，從當時萬曆時代的明朝來看，出現了李贄這樣的狂人，出現了東學西漸，甚至當朝大學士徐光啟等，都可以信奉天主教，明朝國內氛圍非常寬鬆，這就和皇帝不管事、不上朝有很大的關係！

在這一種氛圍之下，明末社會才出現了反對封建禮教，追求個性解放的精神！說得直白一些，就是皇權衰落，對社會發展更有利！當然，萬曆不上朝不代表國家運行混亂，只是「精神壓制」、皇帝干涉等變少了，內閣制依然能有效保證明朝正常運行！

試想一下，如果後世皇帝都是如此，繼續不上朝，或繼續減少對社會的干涉，那麼中國很可能就如歐洲英法等國一樣崛起！如果這樣的話，就改寫了中國400年的歷史！

然而，可惜的是，萬曆之後的皇帝，尤其是康熙，臨死之前留下一句話，即：「天下大權，惟一人操之，不可旁落」！顯然，後世皇權越來越大，這就必然會幹涉阻礙社會的發展！權力就猶如一塊蛋糕，皇帝手中權力越大，別人手中權力就越小！在這一種氛圍之下，何談社會進步和發展？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！