網紅毆打孕婦事件中，被傳播改變的真相
今年9月9日，網紅saya毆打孕婦，導致孕婦先兆早產，相信這件事大家並未淡忘。
10月18日，網紅saya堅稱自己並未毆打孕婦，而自己的爺爺因為網路暴力而氣得去世，一切貌似發生了反轉。
那麼，網紅是被冤枉的嗎？孕婦才是壞人？真相到底是什麼？小編將利用沃德社會氣象台為您解疑答惑。
沃德社會氣象台顯示，對於網紅毆打孕婦事件，在第一階段（9月8日-9月13日），全網共產生相關信息123913條。而在事件的第二階段（10月18日-10月20日），全網共產生相關信息15949條。
沃德社會氣象台的印象分析顯示，網紅毆打孕婦事件中，
第一階段，主要熱詞為攻擊網紅的內容：大運度，扒出，惡語相向，先兆早產，沒牽狗繩。
第二階段，則出現兩類熱詞：
攻擊孕婦、同情網紅：心胸狹隘、家破人亡、爺爺去世、網路暴力
尋求真相，客觀理性：真的，真相，反轉，性格，站隊，沸沸揚揚
沃德社會氣象台的情緒分析顯示，無論是網紅被罵慘的第一階段，還是更多真相被揭露的第二階段，對於網紅毆打孕婦事件，憤怒都是網友們被處罰的最主要的情緒,可謂「好事不出門，怒火燒千里」。
可是真相就是網友們感受到的這樣么？讓我們從網友的反應來重新梳理一下本次事件。
在第一階段，包括王思聰王校長在內的廣大網友對網紅saya毆打孕婦、詛咒胎兒的行為嗤之以鼻，給予了強烈聲討。
近日，Saya稱自己沒有毆打孕婦，自己的爺爺因為網路暴力被氣死之後，網友們依然覺得Saya在買水軍洗白自己。
隨後，一些事發日在當場的親歷者，開始站出來，還原一部分有利於Saya的真相：孕婦是自己坐地不起，Saya只是推搡了一下，且孕婦當時身體一切正常，並沒有網路上傳的那麼嚴重。
網友們的態度開始發生轉變，把攻擊的矛頭轉向孕婦，認為孕婦為了訛錢，連孩子都不顧。
事件發展到了這裡，進入到非黑即白的二元結構中，即：不是網紅錯就是孕婦錯，兩人當中肯定有一人說了假話。那麼事實到底如何呢？
上圖為一部分視頻截圖。也許這個目擊者視頻也並沒有100%地還原案發經過，但是目前各手資料里，普遍認為是最接近事實的。即：
1. Say2.孕婦老公的確存在踢狗行為，但應該沒有網上所傳的多次踢狗。
2.孕婦老公的確存在踢狗行為，但應該沒有網上所傳的多次踢狗。
3.Saya是先跟孕婦老公動手，但雙方具體誰先碰到對方的肢體不確定。
4.Saya在雙方推搡的過程中應該是有碰到孕婦，但孕婦與Saya之間則是孕婦先主動動的手。
5.Saya確實沒有毆打孕婦，但也確實有對孕婦動手。
6.Saya本來想上樓，但不是自己主動返回的，而是被其他住戶拉住不讓走。
7.Saya的狗沒有辦養狗證，警察要扣狗Saya不肯。
8.Saya的媽媽是明確存在暴力抗法的，Saya是否暴力抗法並不確定。但如果Saya沒有暴力抗法，那麼被帶上手銬強制傳喚只能說是她媽媽的鍋。
通過將Saya與孕婦的微博內容與以上親歷者視頻陳述的內容，我們可以發現，雙方的說法均有隱瞞（可能對自己不利的部分）、誇張（對方的行為以及造成的傷害）、歪曲（案發經過中的一些細節）。
有意思的是，在網紅毆打孕婦事件中，無論是第一階段，還是第二階段，都有網友加入到隨大流的隊伍中，去無意識地、被動地、不知不覺，成功地站在了真相的對立面。
到了，本文也就該結束了。但是小編還是忍不住插播兩條截圖。
原來，在網紅毆打孕婦事件被曝初期，曾經有過網友試圖說明一些真相。然後，它被媒體撤稿、被網友罵慘，被這個「人人都可發聲，但不是人人發的都是真相的心聲」的自媒體時代，完全淹沒了。。。
TAG:沃德社會氣象台 |