同樣是賣國賊，汪精衛為什麼要比維希法國的貝當更無恥？

面對史無前例的第二次世界大戰，各國的政壇人物也是表現各異。偉人領導自己的人民取得了最後的勝利，有些人雖然抗戰無能但守住了最後的底線，而有些人則成了可恥的賣國賊。

在第二次世界大戰的賣國賊中，中國的汪精衛和法國的貝當是知名度最高的兩個。但汪精衛要比維希法國的貝當更無恥，這也導致兩人在本國的評價存在很大區別。這又是怎麼回事呢？

首先，貝當做賣國賊的時候，法國軍隊基本上已經全軍覆沒。就連立志抵抗到底的戴高樂也只能逃往英國，而不是在法國本土組織部隊繼續作戰，貝當也找不到更好的抵抗方式。

汪精衛賣國投敵的時候，抗日戰爭的防禦階段已經結束，國民政府在西南方站穩腳跟，敵後抗日更是風起雲湧，日軍已無繼續大規模侵略的能力。可汪精衛卻在這時叛國投敵。

其次，貝當做賣國賊時，法蘭西第三共和國已經滅亡，維希法國成為唯一的中央政府，算是有一定的合理性。而汪精衛賣國投敵的時候，國民政府尚在，汪偽政府的存在完全沒有合理性。

綜合來講，貝當面對的局勢除了當賣國賊之外最多也就能採取「不合作」的態度或者自殺殉國。而汪精衛面對的局勢卻沒有必要當賣國賊，可他卻為了一己私利而出賣了國家民族。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！