清朝科舉考題：項羽和拿破崙，誰厲害？考生的回答五花八門

拿破崙曾說過，中國就像一頭沉睡的雄獅，一旦被驚醒，整個世界都會為之震動。這句話是拿破崙於1816年對中國的論述。當時的中國正如拿破崙所言，還在呼呼大睡之中，全國上下，幾乎沒人知道這個世界發生了什麼，也沒人聽說過拿破崙這位法蘭西皇帝的大名。直到24年後，英國人發動了鴉片戰爭，衰老的清王朝才步履蹣跚地走上了近代化之路。

為了學習歐洲的先進文化，一些有識之士開始大量翻譯歐洲著作，由於歐洲人的名字比較長，在翻譯名字的過程中，通常採用讀音直譯的方式。拿破崙的名字和生平在這時才開始被部分中國人所知。不過知道拿破崙的中國人仍然是少數，當時的大多數人，關注的還是四書五經和八股文。因為科舉不考拿破崙，所以看那些歐洲的著作，對普通人來說並沒有什麼用。

但隨著洋務運動的發展，特別是一些新式學校的建立，科舉考試也面臨了重大改革。戊戌變法之後，清政府廢除了八股文，科舉命題也開始多樣化，一些歐洲的著名人物也成了科舉的考點。這樣的變化，對熟讀八股文的清朝考生來說，無疑是一個巨大的挑戰。

比如有一年的科舉題目是，項羽和拿破崙誰更厲害？這樣的考題難住了很多人，西楚霸王項羽當然婦孺皆知，但拿破崙是什麼，是一個人，還是一個東西？不了解歐洲文化的人，很容易按漢語的意思去理解，這麼一來，拿破崙的意思就變成了拿著一個破輪。

考生們的回答五花八門，有一位考生冠冕堂皇的寫道，西楚霸王力能拔山，豈能拿不起一個破輪乎？車輪已破，質量必輕，手無縛雞之力的書生，尚且能拿，何況霸王？以羽拿破輪，實為大材小用，非知人善任之舉也！

此考生的論述有理有據，邏輯性也很強，絕非一個庸才，他之所以這麼寫，是因為他根本不知道拿破崙是個人。有一位考生就直言不諱的質詢了出題者，拿破崙為何物？其大幾許？其高若何？何以拿其和項王對比？

這位考生的回答，說出了他的無奈，想他幾年寒窗苦讀，就是為了考取功名，沒想到自己居然連考題都看不懂，實在令人氣憤。幸好不是所有考生都不知道拿破崙，有一位考生這樣寫道，夫項羽西楚霸王也，拿破崙法蘭西國皇帝也，以小邦之主對比天朝霸王，實不能比也，莊子雲，小巫見大巫，拔茅而棄，此其所以終身弗若也。

這位考生的意思就是，拿破崙的實力遠遠無法和項羽相比。一道考題，答出了很多答案，有的切中考題，有的答非所問，這正好反應了當時中西文化交融的時代背景，所以出現一些科舉趣事也就不足為奇了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！