中國歷史上，宋朝的國祚雖然僅次於漢朝，並且經濟和文化都達到了封建歷史上的巔峰，但是一提到宋朝，我們就想到它很「弱」。那麼同樣是面對北方游牧民族，為什麼唐朝能夠戰勝突厥而宋朝無法戰勝契丹呢？國史君（國史通論）認為，可能包含以下幾個原因：

第一、唐朝軍隊的戰鬥力要比宋朝要強

趙匡胤開國之後為了防止唐末至五代十國這百年間頻繁出現的軍閥割據情況而採取了「重文輕武」的策略，又由於宋朝都城汴京無險可守，更加導致了宋朝需要養活大量的軍隊來拱衛京師，此時的軍人幾乎成了一種職業，冗兵冗官的現象越來越嚴重，戰鬥力自然會下降。

第二、宋朝和唐朝的立國基礎不同

史稱強盛王朝的漢朝和唐朝，在立國之前都有一個短命卻做出巨大貢獻的王朝，即秦朝和隋朝。兩個朝代都是二世而亡的大一統王朝，其國君都給整個中華民族留下了寶貴的遺產，他們國祚短暫更是起到了「前人栽樹，後人乘涼」的作用。但宋朝立國之前中國經歷了數十年的分裂時期，經過太祖和太宗兩任皇帝的努力才完成了中原地區的基本統一。如果宋朝能夠繼承唐朝的衣缽，河套平原、燕雲十六州等地都在自己手中，那麼與党項、契丹、大理等政權的戰爭中勝負就未可知了。

第三、突厥和契丹有本質上的區別

這兩個北方民族雖然都可以被稱為游牧民族，但是已經有了本質上的區別——突厥基本上是逐水草而居，沒有固定的領地，沒有完善的制度，也基本上沒有經濟和文化基礎。但契丹就完全不同了，他們的首領不是自稱大汗而是自稱皇帝，他們學習中原的文化和制度，甚至以漢字為基礎發明了自己的文字。他們還有了大量的城市，有了國家的概念，並且利用漢人來鞏固和發展自己的國家。他們不像突厥一樣搶了就跑，而是步步為營，逐漸向南發展，尤其是他們牢牢抓住戰略要地燕雲十六州不放，甚至還曾經想要回周世宗柴榮打下的關南十縣。

第四、宋朝有大量關鍵領土丟失

在冷兵器時代，山河之險非常重要、騎兵作戰非常重要，但是宋朝卻都被限制住了。首先，燕雲十六州的丟失讓北宋只得在北方前線駐紮大量部隊來防守契丹南下，河西走廊的丟失又讓宋朝疲於奔走；其次，燕雲十六州和河套地區這兩個重要的產馬地都被契丹和党項控制，宋朝只得發展步兵，這又讓宋朝陷入了「冗兵冗官」的窘境。

所以，唐朝能擊敗突厥而宋朝無法戰勝契丹，既有客觀上的限定因素，又有宋朝重文抑武，自我禁錮的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！