欲加之罪何患無辭 美把盟友推進火坑 俄：有話當面說

近期，俄羅斯與美國關係持續緊張，美國繼在歐洲靠前部署反導系統，大幅增加快反部隊，前置部署重型武器三大舉措之後，又公開指責俄違反「中導條約」，並揚言要退出該條約。對此，俄呼籲美不要破壞條約規定，否則將遭到俄的對等回應。那麼，美國是否會真的會退出退出條約呢？

這份讓美俄再生芥蒂的「中導條約」，緣起於蘇聯RSD-10「先鋒」中程地對地導彈，北約代號SS-20「佩刀「」。SS-20導彈射程遠，精度高、威力強大。更重的是，該型導彈發射準備時間段，可機動隱蔽發射，且難以攔截。SS-20在性能上超過了美國「潘興」-2中程地對地，因此，美國建議美蘇兩國同步銷毀各自的中程導彈，從1981年到1987年，雙方經過艱辛的談判簽署了《中導條約》。這是歷史上第一份真正核裁軍的軍控條約。條約規定：美俄徹底銷毀射程為500至1000公里的中短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈。那麼，美俄中導之爭，現在最大分歧焦點何在呢？

美軍認為，俄羅斯「伊斯坎德爾」-K導彈最大射程突破了條約下線-500公里。該導彈為巡航導彈，北約稱之為SSC-8。美軍宣稱，這種導彈是俄「口徑」-NK海基巡航導彈的陸基型號。「口徑」導彈的最遠射程為1500公里。「伊斯坎德爾」的射程應與這一數據接近，這就違反了條約。對此，俄從未承認，並反過來指控美國從「民兵-2」洲際導彈發展而來的導彈防禦系統靶彈，在安裝戰鬥部位之後就是中程彈道導彈。此外，美國部署歐洲的「宙斯盾」反導系統能從地面發射巡航導彈，因而違反了條約規定。不可否認，儘管美俄都在打擦邊球，但任何一方率先撕毀條約都會將自己置於「破壞條約和軍控」的道義被告席上。因此，美國多位專家就建議特朗普政府，應當製造並利用俄羅斯「違反」條約這個借口，退出條約。如今美國對俄發展彈道導彈橫加批評和指責，卻對自己部署反導系統避而不談，這種批評頗有「欲加之罪何患無辭」的意味。

至於美國是否會退出條約，最根本的不是看俄羅斯是否違約，而是看利弊得失的大小。對於美國而言，退約不僅可以發展新型中程彈道導彈，還可以達到控歐，遏俄一箭雙鵰的效果。美退出中導條約，俄必然會增加在歐洲方面的導彈部署，迫使歐洲向美尋求軍事保護，這便控制了歐洲的離心傾向，同時也為美在歐全面部署反導系統掃清障礙。最終，通過提高北約集體防禦能力，遏制俄羅斯的發展。然而，不斷的戰略擠壓必然會遭到俄羅斯的絕地反擊，這等於是把歐洲盟友推到與俄博弈的火坑之中。此外，退約將給美歐關係及美國的國際形象帶來很大負面影響。德國外交部長馬斯對美退約進行了批評，稱這是「令人遺憾的」，「這將給美國和歐洲帶來難題」。而俄總統普京也將於11月11日同美國總統特朗普在巴黎舉行會談。

事實上，美國擁有全球最強大的常規軍力，最完善的「三位一體」核力量，其一方面大力發展導彈防禦系統，企圖為自己打造「金鐘罩」「鐵布衫」，消解俄羅斯等大國的核遏制力；另一方面繼續提升核與非核精確打擊力量，企圖繼續保持超前的軍事能力，強化核常一體的威懾能力。這種一味謀求自身絕對安全，忽視他國合理的安全關切，「只許州官放火，不許百姓點燈」的態度，其實質是霸權思想在作祟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！