匈奴滅了羅馬，所以漢朝比羅馬帝國更強？這裡存在一個歷史誤區

漢章和二年（公元88年），竇憲被大漢朝廷任命為車騎將軍，率大漢軍隊出征，抗擊北匈奴。竇憲雖然獲罪朝廷，但在軍事上卻有著最強的大腦。他指揮漢軍連戰連捷，很快就把匈奴軍隊趕出了國土。然而這廝並沒有得勝而還，卻發了一把飈，繼續打擊匈奴。

大概是出於禮貌，竇憲率漢軍對北匈奴人做了一次回訪。他指揮漢軍深入匈奴國境，端了匈奴人的老窩，最終在稽落山徹底擊敗了匈奴人，把他們趕出了草原。

這些匈奴人被竇憲趕出草原後，以無家可歸，南方是大漢，打死他們也不敢去了。東方和北方是大海，他們還不想被淹死。最後只能向西方逃竄，一直逃到頓河、多瑙河流域，並在南俄羅斯大草原上定居下來。

等他們恢復元氣後，再也不敢回東方了。只能把滿腔的怒火撒向西方的羅馬帝國，正所謂東方不亮西方亮。

他們在「上帝之鞭」阿提拉率領下，在羅馬帝國領土上大殺四方，包圍東羅馬首都君士坦丁堡，迫使東羅馬帝國臣服。他們又於公元452年打擊西羅馬帝國，並攻陷西羅馬首都拉文那，使西羅馬名存實亡。

因此，有不少讀者會推出這樣一個結論：漢朝打敗了匈奴，匈奴打敗了羅馬帝國，所以漢朝的軍事實力強於羅馬帝國。羅馬帝國是歐洲有史以來疆域面積最大的帝國，千百年來，歐洲各國的權力遊戲基本圍繞地中海展開，而地中海在那個時候成了帝國的內湖。那麼，歐洲最闊的時候也讓我們中國人的手下敗將給吊起來打。

那麼，這樣的結論對不對呢？

不得不說，這是一道千古謎題。根本原因不在於漢朝和羅馬帝國沒有實際交鋒過，而是擊敗羅馬帝國的匈奴人可能不是我們認為的「匈奴人」！

事實上，漢朝打敗的是匈奴人，打敗羅馬帝國的是匈人。

匈人在征服了阿蘭國（另一說是匈人同阿蘭國形成軍事聯盟）後不久，就開始向西邊的歐洲擴張。匈人大軍於公元374年向位於黑海北部的東哥特人領地發動進攻，並很快就將東哥特人征服。

位於德涅斯特河以西的西哥特人看到匈人來勢洶洶，就立即在德涅斯特河沿岸做好布防，防止匈人騎兵突入。可沒想到這次匈人繞過了德涅斯特河，從後方向西哥特軍隊發起攻擊，結果自然就可想而知了。

在匈人的打擊下，西哥特人出於生存壓力，被迫舉兵入侵此時已非常衰弱的羅馬帝國。羅馬軍隊節節敗退，帝國的根基發生了動搖。

匈人和匈奴人是否有血緣關係或系同一民族尚無定論，目前研究成果傾向於二者關聯不大。根據最新的考古論證，匈人系蒙古人種、匈奴人系歐羅巴人種與蒙古人種的混血；匈人名字發音為突厥語族、少部分為波斯語系，匈奴人名字發音更接近葉尼塞語系。

關於匈人的起源，如今在考古上依然多有爭議，但是從目前所發現的匈人無論是宗教儀式、風俗、政治結構、藝術方面與匈奴人都有著較大的差異。

與之相對的，匈人更多的帶有一些南俄以及中亞北部游牧民族的文化，因此可能匈人也是出身於這些地區，然後一路西遷到達歐洲。不過需要說明的是，由於匈奴人也曾經是一個強盛的游牧民族，並且他們對中亞影響極大，使得不少游牧民族狐假虎威的也使用匈奴的稱呼，因此匈人在讀音上類似於匈奴倒也並不奇怪。

從蒙古高原西遷的民族有個特點，就是在遷徙過程中，會產生大量混血，比如突厥，發源於蒙古阿爾泰山，是典型的黃種人。在唐代後突厥西遷，沿途和當地居民大量混血，導致現在的突厥人幾乎已經沒了黃種人特點，更類似於白人。

歐洲本地人視這群從外貌長相，到風俗習慣都與他們有明顯區別的民族為惡魔，稱呼他們的首領阿提拉為「上帝之鞭」。

但匈人消失的就像他們來時一樣的突然，當阿提拉在迎娶一名日耳曼新娘時突然暴死，此後不久，他所建立的匈人帝國就分崩離析。殘餘的匈人部分融入了當地人群中，部分退回了東歐草原他們來的地方。慢慢的，這個民族就此消失。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！