中國奉行著聯合國五常中最為特殊的核戰略，也是最為和平的一個

聯合國的五個常任理事國是目前在世界上發揮最主要影響了的五個大國，而根據《不擴散核武器條約》中在1967年1月1日前製造並爆炸核武器或其他核爆炸裝置的國家作為有核國家的定義，那麼聯合國五常皆為有核國家。但是，有核國家的政策並不相同，其中中國是最為特殊的一個。

中國第一顆原子彈

在中國的眼裡，核武器是防禦性而非進攻性的，核武器是「紙老虎」，但必須要有核武器來應對「核壟斷」和「核訛詐」。因此中國事實上不傾向於認為核武器適合在戰場上使用，最大的價值上在發射架上。與時刻準備在地面戰時使用核武器協助常規軍力突擊、並且有著明確逐次升級考慮的北約和華約不同，中國很少精確地計算核武器的相互摧毀規模，更沒有尋求與美蘇同等的核力量。

東風-5B

由不適應戰場用途的定位出發，中國在獲得核武器伊始就表示，「不首先使用核武器」。這是對無核國家和無核地區的消極安全聲明，而且其原則保持得十分連貫。與此相適應的是，中國無論在核武庫規模和核試驗次數上都遠遠少於其他有核國家，而中國核武器及其載具的裝備原則也是「少而精」。這些都是基於對核武器的看法推導下來的。

東風-26

因此，中國根本不在意核武庫的規模是否絕對劣勢，而是要求有「夠用的」核武器就夠了。夠用的核武器就是迫使對方付出不可接受的代價，而不是對對方實現完全摧毀，就可以阻止對方使用核武器的意圖。根據模型我們可以認為，如果把核武器的打擊效果視為經濟學上的收益，那麼很顯然邊際收益是在遞減的，因此這種戰略在理論上站得住腳，只要確保自己的反擊能力可以達到對方不可接受的破壞程度即可。

東風-31A

問題是，什麼樣的打擊能力可以達到讓「對方無法接受」的摧毀效果？這其實就取決於對方的認知，這裡面就有大量的博弈了。不過很顯然的是，中國提高自己的核反擊能力毫無疑問有助於確保自己擁有「讓對方無法接受」的反擊能力，這也是中國不斷開發陸基機動發射平台、發展海上發射平台的原因。可以說，中國對核武器的態度是防禦性的，也可以說是幾大國中最和平的一種。

東風-41

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！