戰場上衝鋒陷陣的存活率高，還是裝死的高？答案讓人想不到

原標題：戰場上衝鋒陷陣的存活率高，還是裝死的高？答案讓人想不到

嚴正聲明：本文素材來自《古代戰場史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

不論到了什麼時代，戰爭都不可能完全的消失，既然戰爭不消失，就會有一種情義將永存，那就是戰友情。雖說我國有這麼一句諺語，好男兒不當兵。其實那是一種偏見，軍人是一個值得讓人尊敬的職業，也是一個危險的職業，雖說危險，但那卻是軍人的責任。正因為如此，戰友情才會那麼深厚，因為那是經歷過生死的一種感情。

不過，上了戰場並不都是勇士，也有貪生怕死的人。這些人一旦上了戰場，不想著英勇殺敵，就想著如何才能在戰爭結束之後活下來。這時候，有些自作聰明的人想到了裝死，覺得躺在一個不起眼的角落，等戰爭結束再悄悄的離開，操作得當還有可能撈點戰功。如果沒有上過戰場，許多人還覺得這個辦法似乎不錯，但是對於上過戰場的人來說，這是最不可取的一種想活命的方法，裝死的死亡率要比那些衝鋒陷陣的戰士還要高，基本等於0，這是為什麼呢？

從古代到現代，戰爭結束之後都會有打掃戰場一說，而古代使用的都是冷兵器，戰場上的殘酷性遠比現代戰爭還要高，那真的是直面生死，面臨的都是血淋淋的畫面。而且古代打掃戰場真不是為了掩埋對手，那是要先確認生死的，有些將軍為了減少二次傷亡，都會告訴士兵，在打掃戰場的時候，不管死沒死都給來上一刀。裝死之人怎麼可能挨刀的時候沒反應，一反應接下來也就是死路一條了。

還有就是打掃戰場是為了來割人頭來了。要想評定戰士的戰功，就要知道你殺了多少敵人。所以你在戰場上裝死，有可能不是被打掃戰場的時候補一刀，就是會把腦袋割下來，總之，不論是哪一種，也是難逃一死，與其如此死，真還不如努力殺敵，即使死了，還能落一個好名聲。特別是打掃完戰場之後，就會對屍體進行處理了，不是掩埋就是焚燒，你覺得在經歷了這三種情況以後，你還能逃脫一死嗎？

為了讓戰士們勇往直前，戰場上往往是會設督軍的，一方面是為了鼓舞戰士們的士氣，另一方面也是為了防止有人後退、逃跑、裝死的，發現這樣的情況，輕則開槍示警，重則直接給你一槍，直接就OVER了，而且死了還讓家人蒙羞，落了個逃兵的臭名聲。所以在戰場上一定要注意，想通過裝死來逃脫一死的話，幾乎是不可能的。

有這樣一句話，大家細細品來是非常有道理的，武將不怕死，文人不貪財，這個國家才能繁榮昌盛。不論到什麼時代，如果軍人能做到不怕死，那這隻軍隊就是勇往無前的。有人會說，勇往直前被打中了怎麼辦？戰場上是有救護隊的，如果沒被打死，是會被抬下去救治的，如果沒有打到要害部位，活下來的機會還是非常大的。

戰場上裝死，不要說不安全，還要承受心理的譴責，看著自己的戰友一個個的倒在自己的身邊，那感覺也不好受。每個人心裡都有一桿秤，而且裝死的事情老兵絕對不會幹。畢竟上過戰場多次的人，知道裝死的危險性是非常高的。因此，許多軍隊老兵是會對新兵說裝死的危險性的，一般新兵聽了之後也會打消這樣的念頭。想要通過裝死來保命，那就要衡量一下自己是否有那麼幸運了，能躲過戰場上的重重危機，最後裝死成功。可以負責任的說，那樣的機率幾乎為零，這也是為什麼軍隊里幾乎沒有裝死的人，因為那都是受過老兵教導的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！