蘇27拍扁變蘇57是俄國人，法德把蘇57拍扁變6代機，何故？

眾所周知，俄羅斯的第5代戰鬥機T-50是世界隱形戰鬥機家族的一個成員，儘管俄羅斯已經將研發代號變成了「蘇-57」，但是仍然有很多中國軍迷認為T-50是把蘇-27戰鬥機拍扁了變成了蘇-57。無獨有偶，法國/德國最近在某航展上推出的第六代戰鬥機概念，由於外形與蘇-57又有相似之處，也有網友認為法德又把蘇-57拍得更扁變成了6代機。那麼，隱身戰鬥機如此相似，到底是何緣故呢？

我們先來看法國/德國最近在海軍防務展上推出的第六代戰鬥機概念，的確，從正視圖來看，真的有蘇-57的影子，比如DNS進氣道。但是，在DNS進氣道技術成熟的背景之下，法德為什麼就不能用呢？為什麼非得研發一款與蘇-57截然不同的進氣道呢？研究發展項目不投資不花錢嗎？軍費都是大風刮來的嗎？顯然不是！

另外，海軍防務展上這個模型從這個角度看，並沒有多少蘇-57的影子，機身氣動外形發生了很大的變化，我覺得如果給我時間去找不同，至少我能夠找出一萬字的不同，寫成一個論文去雜誌發表。

為什麼出現第5代戰鬥機設計與第6代如此雷同的現象呢？本文分析認為武器研發引用商用貨架現有技術是大勢所趨，歷史清白的設計也並非全部能夠擊敗升級版，驗證機能否入駐軍隊，還得看軍方和政府部門的評估。因此，就是有軍火商要通過升級來競標，如果研發「歷史清白」的機型，也不會把大廈推倒重來，還是會大量融入已有技術成果。

在下一代武器裝備研發項目方面，美國國防部高級研究計劃署已經明確表示過，第6代戰鬥機仍將是5代機的升級改造，不會出現平台層面的顛覆性變革。原因非常簡單，因為美軍已經開始越來越強調武器平台的軟體建設了，意圖通過軟體保持對中俄的技術優勢，而非從武器平台本身。

美軍的航空專家已經給出這樣的結論，就是已經承認在平台硬體方面，已經很難拉開與中國俄羅斯武器裝備的距離，在戰鬥機領域也是如此。這也間接證明了中國的殲-20戰鬥機和俄羅斯的T-50戰鬥機都是成功的機型，連美國人都服了，中國軍迷也沒有必要總說人家蘇-57是拍扁了的蘇-27，更沒有必要說殲-20的鴨翼不隱身。《服了：美軍承認蘇57殲20硬體成果，無法拉開與中國武器差距》

我們可以對比美國空軍的B-21，它與B-2A轟炸機相比，又何嘗不是一種拍扁了？但是美國空軍沒有在乎這種拍扁了，而是要讓B-21與B-52H共同擔負2050年之前的全球打擊核威懾任務，人家連B-52H升級版都沒嫌它老舊，中國軍迷為什麼總是喜歡給中國人自己研發的武器裝備找茬呢？

中國軍迷為什麼喜歡給武器找茬這個問題，其實比回答純技術戰術問題還要複雜，很難得出結論，因為這是人類心理層面的問題，比武器裝備研發要複雜很多倍。但是初步評估，我認為軍迷既然掌握了一定的軍事知識，勢必是要拿出來應用的，就算不定位為「賣弄」，也是一定要拿出來給別人觀看聆聽的，只是一味的誇獎武器平台優秀，顯然表現不出他們軍事知識淵博，能給第5代戰鬥機比如殲-20都挑點毛病，自己的形象可能也隨之高大上了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！