「金融大鱷」遇郵件炸彈，懸了！為何索羅斯遭人恨？專家揭示原因

據美國媒體報道，10月22日美國著名投資人喬治·索羅斯住所郵箱出現一個爆炸裝置。所幸索羅斯當時不在家，裝置已經由專業技術人員引爆。更可怕的是，繼索羅斯之後，爆炸包裹還同時瞄準了奧巴馬和希拉里。索羅斯、柯林頓和奧巴馬作為民主政治中傑出的三位人物，多年來一直是共和黨和右翼媒體的言論攻擊對象。而其中索羅斯不但是民主黨的「大金主」，而且被認為是有自身政治理念的大商人和投資者。

索羅斯是匈牙利出生的美籍猶太人商人，個人資產80億美元。雖然他不是美國頂尖的富翁，但對政治極為熱衷。這位著名貨幣投機家，在1997年的金融危機中號稱「金融大鱷」，賺的錢不可計數。而在其後，索羅斯堅持所謂「後工業時代」和「開放社會」的政治理念，在美國國內支持民主黨阻擊共和黨，同時建立基金在多國扶植反對派，推廣所謂的「民主政治」。作為美國眾議院外交事務委員會的前成員，索羅斯是美國「顏色革命」的重要幕後推手之一。

但時過境遷，現在的索羅斯，其政治理念無論是在美國國內還是國外，都遭遇嚴重挫折和挑戰。美國國內保守派對索羅斯理念極為不滿，而絕大部分索羅斯折騰過的外國，都陷入經濟低迷甚至內亂的深淵。巧合的是，就在索羅斯住所郵箱出現一個爆炸裝置後，俄羅斯《衛星通訊社》專門採訪了美國CIS基金的政治風險分析師埃里克·克勞斯，後者認為索羅斯已經過時，他必然要被新崛起的史蒂夫·班農所取代。

克勞斯認為，對索羅斯的郵寄炸彈，往往會吸引一些陰暗人類的興趣。例如那些反猶太主義者，永遠長不大的陰謀論者和長期不得志的人群。這些人怒喊著所謂羅斯柴爾德家族的邪惡影響，聲稱一個曾經處於全球金融核心的銀行家族，製造了所有的陰謀。但實際上今天的羅斯柴爾德銀行，資產只是美國高盛銀行或德意志銀行的千分之一，他們早就被邊緣化了。

至於索羅斯，克勞斯認為他曾經是一位出色的戰略家，但是現在正進行一場必然失敗的戰鬥，徒勞夢想著能恢復他的輝煌歲月。索羅斯在美國2018年中期選舉之前，支持民主黨的資金增加了一倍。在大西洋的另一邊，他與匈牙利總理維克托·奧爾班的對抗繼續進行。事實上顏色革命已經消退。索羅斯是猶太人，天主教徒還是印度教徒並不重要。重要的是他是否一直忠於自己的冷靜判斷。現在來看，索羅斯已經沒有了冷靜只剩下了頑固。

從金融投機的專業性來說，早期的索羅斯讓人欽佩。在金融危機中，索羅斯可以說是呼風喚雨。他撰寫的金融書籍《金融鍊金術》非常精彩。堪稱經典商業書籍。但不幸的是，像許多思想家一樣，隨著時間的推移，他的觀點與他的動脈一起變得頑固。索羅斯現在讓人聯想起那些年邁的非洲獨裁者，周圍都是奉承者和拍馬屁的，沒有人敢告訴索羅斯他忽視了關鍵一點：世界已經開始並面臨新的威脅，二戰後的體系已經基本解體。

克勞斯認為早期的索羅斯不信任任何人，對任何事物都持懷疑態度，完全不會感情用事。例如他舉了索羅斯投資前俄羅斯媒體大亨弗拉基米爾·古辛斯基的例子。當初克勞斯曾經設法說服索羅斯不要投資古辛斯基，因為古辛斯基就是騙子欺詐，基本上已經破產，屬於新聞界的恐怖分子。索羅斯很不滿意，和克勞斯大吵了一頓，但馬上展示了他著名的靈活性，給古辛斯基投了一毛錢，其實是放棄了這筆交易。

不幸的是，索羅斯在俄羅斯遭受了慘敗，這是因為他對政治進程的看法存在嚴重缺陷。他認為俄羅斯總統鮑里斯·葉利欽是某種自由改革者，能夠創造索羅斯夢寐以求的開放社會。然而事實是俄羅斯經濟在葉利欽當政期間每況愈下，反倒是葉利欽自己扶持了強硬的普京上台，這才扭轉了局勢。這種轉變讓索羅斯感到厭惡，嚴重打擊了索羅斯的自尊。因此這讓他感到十分，轉而變得越來越教條，一直堅持在歐洲乃至全世界堅持建立所謂的「純粹理性的開放王國」。

有人稱索羅斯是左翼人士，而克勞斯認為將索羅斯形容為「左翼」顯然是極其荒謬的。因為索羅斯自己就是一個億萬富翁，像地球上任何人一樣反對左翼主義，堅定信奉資本主義制度。索羅斯實際是一個19世紀意義上的自由主義者，代表了一種社會激進的意識形態，總是無處不在強加所謂的「後現代」規範，並且與華盛頓新一代「保守派」某些人密切相關，已經成為華盛頓野蠻外交干涉政策的熱情支持者。

克勞斯認為，現在所謂舊式左翼、右翼的二分法，早就過時了。新的劃分方法，應該是「主流-非主流」模式。這才是歐美政治分裂的模式。美國共和黨和民主黨都是主流，歐洲主流政黨也是主流。歐洲的「叛逆」政黨，例如右翼的「德國另類選擇」、義大利「北方聯盟」、法國的「國民陣線」、新芬黨等，都是非主流的。特朗普是一個混合體，自稱為非主流，但客觀上提升了主流的經濟利益，包括美國軍工集團和主要銀行，同時與一些主流政治機構進行鬥爭，例如中央情報局。

索羅斯是屬於「主流」這一層面。但是他所代表的「後工業化」「開放社會」的理念，卻無法保持歐美中產階級的購買力和經濟狀況。歐元區的南歐地區年輕人的失業率高的驚人，在美國一小撮精英劫持經濟，整個歐洲社會福利體系在不受控制的移民和強加的開放主義之下搖搖欲墜。所有這些困境，只能引發民眾的強烈反彈，而這種反彈還遠沒有達到頂點。索羅斯作為舊的「主流」認識，為自己辯護也就不足為奇了。但是索羅斯已經從一個戰略投機者，變成了自身理念的犧牲品。

克勞斯認為，索羅斯和班農之間的鬥爭將值得一看。 今天的班農，就是20世紀80年代的索羅斯——一個真正的特立獨行、富有攻擊性、咄咄逼人、不安分、無法合作的人。一般人很難和班農共事，但班農但具有強大的破壞性，就像金融危機中的索羅斯一樣。如果他能夠聯合歐洲非主流地區的政黨，建立統一戰線來，來對抗非法移民和強制性政治正確，讓歐洲文明的基礎免於被摧毀，那麼班農就能夠取代索羅斯的位置。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！