婚前婚後，珠寶首飾是否屬於夫妻共同財產？

對於現在的年輕人來說，結婚買鑽戒幾乎已經成為固定流程，除了鑽戒這個「標配」，也有不少人會選擇紅藍寶石、祖母綠等貴寶石珠寶作為結婚首飾。

而除了結婚，在各種充滿愛意的節日、紀念日時，不少人也願意選擇購買昂貴的珠寶作為愛情見證。

「鑽石恆久遠，一顆永流傳」，寶石們是不會變的，但是感情卻並非如此。當曾經蜜裡調油的情侶們愛意消散，當初的「比金堅」、「韌如絲」變成堅持分道揚鑣，那些價值不菲的珠寶們就成了財產分割時的矛盾之一。

其實大家最困惑的一個問題就是——鑽戒等珠寶到底屬不屬於夫妻共同財產？

早在2016年，好萊塢影星安吉麗娜·朱莉與布拉德·皮特離婚的時候，吃瓜群眾們就在討論，他們離婚後會如何分配財產。結果絲毫不令人意外——朱莉在提交的離婚文件中，寫明「各種珠寶和其他私人物品」。

而在不久前，《寧波晚報》中也曾有一篇報道，分享了兩個相關案例，以及律師的分析結論。

核心觀點就是——珠寶一般按個人財產處理。

雖說大多數即將勞燕分飛的夫妻在法官的調節下都能達成一致——鑽戒等珠寶歸為女方所有，但是真正由法院判決的比例並不高。

律師表示：

若是婚前贈與，按照《合同法》中規定：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。鑽戒屬於動產，一旦送出，所有權就發生了變化。如從男方手中交付到女方手中，則所有權從歸男方所有變成了歸女方所有。

不過也有例外，如果是作為結婚的前提，鑽戒等珠寶就被視作彩禮，男方可以要求女方返還。

而若是婚後贈與，根據《婚姻法》規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產；一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。」也就是說，如果鑽戒等珠寶在結婚後僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那麼應當認定為「一方專用的生活用品」，就不屬於夫妻共同財產。

與婚前贈與一樣，這裡也有個例外。如果鑽戒等珠寶的價格非常昂貴，用以投資或其他目的而並非單純地為生活所用，男方就可以要求按夫妻共同財產處理了。

GIA、IGI及Gubelin認證寶石專家

小南

免責：本平台所載的文/圖等稿件均出於傳遞更多信息和學習之目的，圖文等資料版權歸版權所有人所有。本平台使用的非原創內容無法一一和版權者聯繫，如有侵權，請及時與本平台聯繫，我們將會在第一時間採取相應措施，以免給雙方造成不必要的損失。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！