為什麼我們會對機器人有感情，為什麼這很重要？

我們天生就會將意圖和生命，投射到物理空間中任何看似可自主運動的事物上。連你家掃地機器人都是。

《為什麼我們會對機器人有感情，為什麼這很重要？》：

即便在不短的未來里，機器人應該還是會保持無感知，但我們一直以來都對它們有感情。

事情緣起於 Kate Darling 買的一個機械恐龍玩具。這個玩具具備了豐富的反饋功能，當用戶撫摸或以其它方式和它互動，它會發出不同聲音和做出動作。

Pleo 恐龍機器人

Darling 發現，當你抓住恐龍的尾巴倒吊，它會發出特別可憐的聲音，並展示出掙扎的動作，她認為這個效果做得非常好，還不禁和朋友分享它設計的巧妙。

但是，她沒看多久，發現自己居然開始為小恐龍感到難過，於是趕緊放它下來，並安撫它。

這在 Darling 看來很奇怪。因為她不算特別有母愛，更重要的是，她了解這個玩具的組成，且知道這個小恐龍只是機械產物，沒有感知。即便如此，她還是難以避免對它產生情感。

她讓更多人進行了類似實驗，發現人們都會對小恐龍有感情。她意識到：

原來，我們天生就會將意圖和生命投射到物理空間中任何看似可自主運動的事物上。連你家掃地機器人都是。

她認為，我們和機器人的這種關係，很像人類和動物的關係，雖然機器人（暫時）沒有生命。而我們，也很可能以我們對待動物的方式將機器人融入我們生活——一部分作為我們投射情感的夥伴，而另一部分則作為工具和產品。

當承認了這種關係，我們就要考慮機器人應用場景和規則的問題。

承認這種感情聯繫，可以幫助我們預測挑戰。譬如，如果你的孩子的泰迪熊機器人記錄私人對話，這是否可接受？如果你的性愛機器人有應用內購買，那又如何？

機器人 + 資本主義 = 圍繞消費者保護和隱私的問題。

除此以外，Darling 認為人和機器人情感聯繫的研究還具有更大意義。

我的問題不是「我們是否會同情機器人？」，而是「機器人會改變我們的同情心嗎？」延伸來說，我們需要阻止孩子踢一隻電子狗嗎？不僅因為那是別人的財物，而是因為當他開始踢一隻電子狗，他更有可能會踢一隻真狗？

Darling 提出的討論，是在與機器人的交互中，人類獲得的到底是對暴力傾向的釋放，還是對暴力傾向的培養？而這個答案，很可能將影響我們未來的規則。

在過去這十年里我所認識到的，近乎都和科技無關。這一切，都只是關於人類心理、同情心，以及我們和其它人/物聯繫的方式。

因為，當孩子對掃地機器人友善，而士兵忍不住想救自己的機器人同伴，一群人捨不得傷害機械恐龍玩具，這些機器人就不再只是演算法。

它們反映的是我們自己的人性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！