開創潮流還是沒錢妥協，俄羅斯為何會重拾幾十年前老炮裝上步戰車

【軍武次位面】：皮島總兵

自從俄羅斯把57毫米中口徑機炮搬上步戰車之後，關於步戰車究竟需不需要中口徑機炮的討論一直不斷，更何況在這個埋頭彈橫向的時代中，俄羅斯反潮流一般的使用了中口徑機炮而不是小口徑埋頭彈機炮的行為也是讓人非常疑惑，因為在眾人眼中埋頭彈的優勢是中小口徑機炮無法比擬的，而中美歐都在馬不停蹄的使用、驗證小口徑機炮的性能和戰場作戰能力。英法分別拿出了阿賈克斯步戰車和EBRC步戰車，中國也拿出了外貿的埋頭彈步戰車。

法國新一代EBRC輪式步兵戰車就搭載40mm埋頭彈（圖片來源：網路）

英國的的阿賈克斯步戰車（圖片來源：網路）

當然有人會說美國在最近的AUSA2018展上面拿出了新的50毫米機炮方案，這說明了美國將會批量裝備中口徑機炮，但是展子上名為Griffin III的裝甲車輛其實是一輛輕型坦克，並不是步兵戰車，原味為"General Dynamics Griffin III new concept of50mm light tank"而在關於美軍的步兵戰車的文章其實是在說明美軍準備淘汰原本的布雷德利步戰車，轉而使用新的步戰車，談論的也是新步戰車的全球部署能力而不是火力系統。

通用動力Griffin III型50mmcannnon輕型坦克技術演示

可以說五大常任理事國中，反潮流使用中口徑機炮的只有俄羅斯一個國家，俄羅斯搬上BMP-3的57毫米火炮的前身是專職防空的S-60火炮，該型火炮作為全自動火炮操作簡便快捷，彈道平直精度較好，具有全天候作戰能力，的確是一門比較適合搬上步戰車的火炮，原本的BMP-3使用的是100毫米低膛壓炮+30毫米機炮的火力系統，俄羅斯此舉的目的就是想用一門炮代替原有的兩門炮，簡化火力系統。

使用57毫米火炮的BMP-3（圖片來源：網路）

但是中口徑火炮能做到的事情，小口徑埋頭彈火炮一樣可以做到，甚至可以做得更好，首先作為一門年代久遠的高射炮S-60並不會像新型的的1130一類火炮研製專用的30毫米尾翼穩定脫殼穿甲彈，而搬上步戰車之後就必然需要為火炮研製尾翼穩定脫殼穿甲彈，一來一去就消耗的大量的時間精力，其次57毫米炮彈的體積較大，會影響步戰車的載彈量，再加上S-60本是一門全自動火炮，更會影響持續的火力密度。

BMP-3的炮塔（圖片來源：網路）

而埋頭彈的優勢在於大小要比同口徑的常規火炮炮彈小三分之一的情況下，威力卻比常規通口徑火炮炮彈高出三分之一，而且火炮的結構要比普通機炮緊湊的多，在更換了複合彈筒之後對火炮的燒蝕也會降低許多，從效費比上面講更是未來發展的方向。S-60的理論射速只有每分鐘120-150發，實際射速更是只有70發每分鐘，而40毫米埋頭彈的射速有200每分鐘，可以擁有更加緊密的火力網。

中國用於外貿的40毫米埋頭彈火炮步戰車（圖片來源：網路）

埋頭彈有這麼多優點為什麼不去研發呢？其實俄羅斯之所以不去研發是因為俄羅斯根本沒有能力去研發一款埋頭彈火炮，首先是沒有錢，其次是沒有技術。俄羅斯有好多種先進的脫穿可以提供給陸軍使用，但是因為沒錢只能使用老式的上個世紀生產的炮彈，新型埋頭彈潮流是上個世紀九十年代美國的埋頭彈技術陷入停滯之後由歐洲帶領的，這個時候的蘇聯剛剛解體，俄羅斯非但拿不到蘇聯積累的技術，還會受到休克療法的拖累，導致在技術上處處落後於人，萬般無奈只能拿出57毫米火炮的無人炮塔方案，而不是40毫米埋頭彈的無人炮塔方案。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，關注「軍武次位面」微信公眾號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！