核戰爭到底離我們有多遠？

原標題：核戰爭到底離我們有多遠？

朝鮮近日發布的「核毀華盛頓」視頻截圖

第四屆核安全峰會正在華盛頓召開。稍前一些時候，朝鮮曾接連對外界釋放「核威脅」信息——如在3月26日發布了4分鐘主題為「核毀華盛頓」的宣傳視頻。雖然外界並不認為朝鮮現下真有能力「核毀華盛頓」，但自核武器出現後，核戰爭的威脅，確實始終高懸在人類頭頂。

1949年之後，中國至少4次被美、蘇納入核攻擊目標

第一次。1950-1953年朝鮮戰爭期間，美國一直在考慮對朝鮮戰場和中國使用核武器。1951年12月，美軍參謀長聯席會議曾通知麥克阿瑟，他們同意撥出20枚原子彈，來阻止蘇軍在遠東太平洋地區的推進，請麥克阿瑟推薦合適的打擊目標；麥克阿瑟推薦了北京、海參威等城市。按麥克阿瑟的想法，如果能夠在中國東北投擲30-50枚原子彈，摧毀當地的空軍基地，並同時動用美軍第八集團軍和50萬國民黨部隊，可以在一星期內結束朝戰。最後，在日本海和黃海之間會出現一條核放射帶，至少60年內蘇聯人不會南下。陸軍部也擬定了多種使用核武器的方案。①

不過，美國政府內部的意見並不一致。如國務院一再強調，應避免與蘇聯進行全面戰爭，不到萬不得已，不應使用原子彈與蘇聯直接攤牌——據美國情報部門的估計，如果蘇聯對美國發動核攻擊，將造成900萬美國平民傷亡，1/3工業基地被毀。所以，直到朝戰結束，「使用核武器」一直停留在內部討論階段。不過，整個朝戰期間，「使用核武器」始終被作為一種外交威懾在運用。所以，當媒體問及中國為何接受朝鮮停戰協定時，艾森豪威爾回答：「原子戰爭的危險」。②

第二次。1954-1958年間金門的緊張局勢中，再次出現了美國欲對大陸「使用核武器」的訊息。1955年3月16日，艾森豪威爾在記者招待會上說：只要被嚴格限制于軍事目標，他就沒有理由不使用原子彈。在晚年回憶錄中，艾森豪威爾解釋：自己公開這樣說，是為了「讓中國共產黨人相信我們（幫助台灣防守金門、馬祖）的堅定性」。但這只是策略言辭，而非實際政策，在3月11日的內部會議中，艾森豪威爾已做出決策：關於金門和馬祖，「如果對美國來說有必要干涉，它將使用常規武器干涉。」③

第三次。美國也曾計劃用核武器來破壞中國的核試驗基地。1963年7月份，助理國防部長William Bundy在給參謀長聯席會議的備忘錄中，要求制定一項針對中國核武器製造基地的常規軍事打擊計劃。經過幾個月的討論後，參謀長聯席會議認為，採取軍事行動是可行的，但建議使用核武器代替常規武器。美國國務院則主張通過外交手段，來削弱中國核試驗的影響。該年11月，肯尼迪遇刺身亡，繼任約翰遜選擇支持國務院的主張。1964年，中國成功爆炸了首顆原子彈。④

第四次。中國所遭受最嚴重的一次「核威脅」，來自蘇聯。1969年3月珍寶島事件後，中蘇大規模軍事衝突一觸即發。「在蘇聯決策層中，……有的人主張動用核力量，採取先發制人的方式，摧毀中國的核能力和核潛能，……在蘇共政治局會議上，國防部長格列奇科是持這種主張的代表。另一種意見是『有限地對中國實施核外科手術，主要是摧毀中國的核設施』。」蘇聯決策層當時判斷：美國公開敵視中國，不會反對蘇聯的這種「懲罰性行動」。但蘇聯情報機構多方探測後的結論卻是：「對中國進行這樣的打擊美國不會袖手旁觀」。⑤叛逃美國的蘇聯官員舍甫琴科（曾任聯合國副秘書長）後來回憶說：這件事「使政治局陷入僵局，他們有幾個月不能就這個問題作出決定」。當然，也有俄羅斯學者認為，「蘇聯當時並沒有真正核打擊中國的計劃，只是想逼迫中國回到談判桌前來。核打擊的消息是蘇聯有意散布出去的。」但中國因此進入了全面備戰狀態，也是不爭的事實。⑥

朝鮮戰爭中，麥克阿瑟（中）對使用原子彈很感興趣

核對抗一線，每個「拯救世界」的英雄，都在提醒核戰爭近在咫尺

以上中國所遭遇的幾次核威脅，因為各種制約，最終都沒有成為現實。但這並不意味著核戰爭的控制，是一件容易的事情。事實上，「核安全」要比我們想像的脆弱得多。否則，也就不會出現瓦西里·阿爾希波夫（Vasili Alexandrovich Arkhipov）和斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫（Stanislav Petrov）這種「拯救世界」的英雄了。

1962年的「古巴導彈危機」中，瓦西里·阿爾希波夫所在的潛艇遭到美軍深水炸彈的攻擊。這些潛艇前往古巴的背景，據赫魯曉夫之子披露，是這樣的：「9月25日克里姆林宮就已經決定不再派水面艦隻去古巴了。派遣它們只會使美國人更加提高警惕。於是決定只派潛艇。10月1日，有4艘用柴油發動機的魚雷潛艇駛往古巴。它們的艇長是海軍中校阿爾希波夫、杜比夫科、克托夫和舒姆諾夫。每艘潛艇上有6個魚雷發射裝置，18枚魚雷，其中1枚是核彈的。……3艘潛艇到達了目的地，1艘因半道上出故障返回。」⑦潛艇內的船員後來回憶，他們遭到美軍常規武器攻擊後，曾嘗試與蘇軍總參謀部取得聯繫，但沒有成功；混亂中有部分指揮官決定發射核魚雷，是阿爾希波夫力排眾議，阻止了這個決定，選擇讓潛艇浮出水面。⑧如果這枚核彈發射了出去，「古巴導彈危機」會如何演變就未可知了。

瓦西里·阿爾希波夫（Vasili Alexandrovich Arkhipov），1998年去世

1983年9月26日，類似的難題，落在了斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫的身上。這位值班員在這一天，驚訝地發現衛星預警系統顯示5枚來自美國的核彈正向蘇聯逼近。所幸的是，彼得羅夫上報時，加上了自己的判斷，他認為這很可能只是系統故障（地面雷達沒有反應），而非美國真的對蘇聯發動了核攻擊。不過，蘇聯當局不願對外界暴露其衛星預警系統的漏洞，彼得羅夫沒有獲得任何嘉獎。直至蘇聯解體，此事才獲披露。2014年，彼得羅夫的事迹，被拍攝成了紀錄片電影《The Man Who Saved the World》。⑨

核對抗一線事故頻發，核決策中樞同樣難以令人安心。前蘇聯的「核按紐」由元首直接控制。據勃列日涅夫的孫女維多利亞·菲利波娃披露，勃列日涅夫當政時，蘇聯的核密碼箱，有段時間被放在勃列日涅夫妻子維多利亞·勃列日涅娃的床底下，因為勃列日涅夫覺得「找不到更安全的地方了」。這顯然是一種極為草率的處置——要知道，早在1974年，勃列日涅夫就已經是「一個十足的病人」了，神經常現獃滯、記憶嚴重喪失。1980年，勃列日涅夫訪問哈薩克，因神志不清，在會場剛落座就起身上車離開了，留下諸多哈薩克政要面面相覷。⑩所以在1991年，最讓西方感到不安的，就是蘇聯的核按鈕將落到誰的手裡；1996年，俄羅斯改由總統和國防部長共同掌握「核密碼箱」，全世界才終於稍稍鬆了一口氣。但誰又能夠保證，勃列日涅夫式的核密碼箱保管方式，已被徹底根絕了呢？

斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫（Stanislav Petrov），2015年攝於家鄉Fryazino

注釋

①②趙學功，《核武器與美國對朝鮮戰爭的政策》，《歷史研究》2006年第1期。③（美）約翰·劉易斯·加迪斯，《冷戰史考察》，上海人民出版社，2011，P166-172。④詹欣，《冷戰與美國核戰略》，九州出版社，2013，P58-82。⑤葉書宗，《勃列日涅夫十八年》，人民出版社，2013，P271-274。⑥陳東林，《評價毛澤東三線建設決策的三個新視角》，《毛澤東鄧小平理論研究》2012年第8期。⑦（俄）謝·赫魯曉夫，《兒子眼中的赫魯曉夫》（下冊），東方出版社，2006，P714。⑧艦內具體情形說法頗多。衝突大致情狀，可參考：《Chronology of Submarine Contact During the Cuban Missile Crisis October 1, 1962 - November 14, 1962》。⑨《Russian Who "Saved the World" Recalls his Decision as 50/50》，美聯社2015年9月17日。 ⑩諶旭彬，《蘇聯為何連續三年死國家元首》，短史記第89期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！