林則徐晚年沒有支持「廣種鴉片」，為何今天有這麼多謠言

近年來，網路上對民族英雄都有一些再評價甚至「打翻在地」的觀點。例如，有人借著林則徐被割裂的「一段話」或「一句話」，竟然能夠得出林則徐「提倡種植鴉片」這一觀點，真是夠神奇的。

還有人煽情煽出類似的話「時勢造英雄，特定歷史背景下，林則徐由民族英雄式的人物淪落到晚年提倡種植鴉片的人，這其中的無奈和心酸只有當事人更清楚。不由讓人慨嘆真是『三十年河東，三十年河西』，據說後來種植的鴉片還出口了很多，又為政府掙回些銀兩……也不失為一種利國的大義之舉。」

簡直是煽情煽得左貶右捧，把自己扇到爪哇國去了！

（1）「掐頭去尾」式解讀，根本無法得出本來面目

下面就是經常被一些人摘引的那段話。

「鄙意亦以內地栽種罌粟於事無妨。所恨者內地之嗜洋煙而不嗜土煙，若內地果有一種芙蓉，勝於洋販，則孰不願買賤而食?無如知此味者，無不舍近圖遠，不能使如紹興之美醍，湖廣之錠煙，內地自相流通，如人一身血脈貫注，何礙之有?」

隨便搜搜網路，總有一二百篇網路文章在說林則徐的這個問題。我很納悶兒，全網內上百個自媒體賬號從2016年到現在，為何只有一篇文章曾把林則徐的書信給予全面展示！但可惜，並沒有認真解讀！

上面那段話出自1847年正月，林則徐給江西撫州府知府的一封書信。全文如圖展示：

全信分三段，第一、三兩段基本屬於「朋友間的敘說」沒什麼意義，按下不表。關鍵的是第二段。

首先，我們要說明，這封信「沒頭沒尾」，雖然是答覆「文海」的來信，但僅此一封。可惜，我的這套《林則徐全集》顯示，林則徐和「文海」私下往來並不緊密。總體上，第二段段落，是林則徐專門根據文海提出的問題進行地回復。

有人割裂的林則徐這段話，我們該如此解讀？應該從整個第二段去看。同時，如果林則徐真的支持「廣種鴉片」，那麼，在其他書信甚至奏章中都有所體現。請其他老師、朋友再找找，能否找出來！

現在，我們對第二段進行解讀。

（2）全面解讀林則徐的信

僅通過「一句話」就評定一個人思想轉變為「提倡種植鴉片」是很不厚道的做法。為什麼有些人明明知道「要全面分析」一個人的思想，卻總在網上用「一句話」甚至幾個字去評價他人？這裡面有閱讀量的考慮，也有打破既定的民族英雄的意圖。

第二段共八句話，可分為三個部分，即：

A.一二兩句，對「示錢法八則」表示欽佩。

B.三四兩句，則是對「示錢法八則」總體上一種「間接」地否定。

C.五六七八四句，則是談「鴉片問題」。那麼，現在經常摘引林則徐的話的人主要是「截斷第五句前一半兒」，刪去第八句。但正是被這些人「截取」的字句，才是解釋林則徐觀點的關鍵所在！

請注意！

「至於變通之說」，這幾個字，這幾個字是根據文海的「示錢法八則」的觀點進行自己的點評！！！

再接著看，「鄙意亦以內地栽種罌粟於事無妨」，這句話的核心不是「內地栽種」，而是「於事無妨」，那麼，這個「事」指的是什麼？多數人認為是「白銀外流」，我基本也同意。

那麼這句話翻譯出來就是「兄弟我認為，即使內地栽種罌粟對『白銀外流』也不是什麼好的辦法」！而不是「內地廣種鴉片也沒什麼大不了的」！

之後，六七兩句話，其實是林則徐的一種「氣話」！為啥這麼說，請看被故意忽略地的第八句！

林則徐說吸食鴉片的這些人「未必回心向內耳」！也就是說，林則徐否定了人們經常「摘引」的那兩句半話！

通過這種解讀，我可以基本確定：因為文海的「示錢法八則」我們難以看到，林則徐對「廣種鴉片」反而最終否定了。其實，林則徐是在解釋「示錢法八則」中的一個「變通之說」，即你們認為：既然西洋鴉片造成「白銀外流」，倒不如廣種鴉片，這種「仁人君子之用心」也是一個辦法！

僅此而已。林則徐作為官場人物，曾經的故舊問其如何「抑制白銀外流」並談了自己的或流行的方法，林則徐只是客氣的「否定」了他們的觀點而已！

（3）1981年對林則徐的這段話是誤讀，但現在則是傳謠：林則徐沒提倡過「廣種鴉片」，但他的精神繼承者左宗棠確實提倡過

1981年的歷史學家、老前輩的解讀只是一種誤讀。（楊國楨：《林則徐傳》第433頁）綜合起來，楊老前輩的解讀也是從阻止「白銀外流」「土煙迎戰洋煙」角度去說。

但自2016年以來，自從一個人把1847年混淆為1874年，連林則徐沒活到1874年都搞不清的作者廣而告之以來，就成為一種「有意識地誤讀」甚至是謠言！

為什麼說37年的觀點是誤讀，而現在是造謠呢？37年前在歷史之上有更大的束縛觀點，且人家是有著多年研究林則徐歷史的學者，他的誤讀只是因為知道得太多，觀點混淆。例如關於「土洋競爭」的這種觀點在20多年後的1870年代成為主流思想，其後在1880年代成為清廷思想。

「土洋競爭」觀點，其實是1870年代後的觀點，而不是林則徐的觀點，林則徐那個時候「土煙」很少。「以土煙抑洋煙，最終達到消滅鴉片」的觀點，確實影響了許多人。晚清時期，清廷清廷最關心的是「財政問題」。

1880年代，李鴻章、左宗棠等都有過類似建議。

1847年的林則徐因為「禁煙」而引發中英戰爭，從而被發配新疆。為了保護林則徐，「嚴禁派」官員已經被大幅度擠壓，甚至總後台軍機大臣王鼎都為了保護林則徐而「尸諫」道光帝。可見，「禁煙」問題對於他個人來說是一個禁區，特別是，道光皇帝無論是否活著，都是一種「法律存在」。

林則徐寫這封回信的時候，雖然身為陝西巡撫被重新起用，但對於「禁煙」主張他不便公開討論。因此，從1847年到1849年，我們很少看到他對鴉片的公開奏章。

私信這種東西本身就帶著「主觀性」「隨意性」。在此情況下，江西撫州府知府文海向林則徐請教如何阻止「白銀外流」這一問題，並說了社會上流傳的「土洋競爭論」。林則徐在否定了文海談的社會上的觀點後，繼而以「反諷」的手段，再次談文海的「土洋競爭論」。

兩千年鴉片引入：政策是由人執行的，雍正到道光禁煙無效

美國在鴉片戰爭前對華積極售賣「小土」鴉片，戰中狂擂戰鼓

28歲教書先生左宗棠談「鴉片戰爭」中如何打敗英國，說得靠譜嗎

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！