為何世界上最好的狙擊槍，基本上都是採取栓動？

原標題：為何世界上最好的狙擊槍，基本上都是採取栓動？

自二戰後期出現狙擊槍以來，幾十年間由於各種影視遊戲的宣傳，狙擊槍已經為大眾所熟知了，那麼大家有沒有發現，即使到了工業發達自動化槍支普及的今天，世界上最優秀的狙擊槍任然是單發的栓動狙擊槍，這是為什麼呢？為什麼不用現代自動化設計來改進狙擊槍呢？

但是這種壓堵是有局限的，那是因為當時的德軍和蘇聯對狙擊手的定位不夠明確，說實在的，很多人不懂什麼是狙擊。其實所謂狙擊是一種戰術，而不是一種單一的技術或技術裝備。試想射程再遠精度再高，沒有合理的戰術運用又能怎樣？老是有人把超遠程狙殺神話，卻不知那是瞎貓碰到死耗子。狙擊戰術講求首發命中一擊斃命，戰爭不是玩射擊遊戲。

另外多個零件就多個不穩定因素，高精度的射擊對零部件的精度要求就更高了，眾所周知，零件生產出來都是有誤差的，零部件越多組裝之後的誤差就越大對精度影響就越大，就是最精密的工藝和矯准也只能減少而不能消除誤差，並且精度在使用過程中還會隨著磨損等各種因素而變差。因此栓動步槍也是不得已的選擇。用來自動循環的動力很少，可以忽略不計。主要是自動武器活動件更多，要達到一樣的精度需要更高的成本

所以，狙擊步槍絕大部分都是栓動的，半自動的都是精確射手步槍，達不到狙擊步槍的精度。栓動是為了提高精度，不是威力。

的確，在二戰期間，用打一發拉一下搶栓的德國狙擊兵，最怕的就是遇到使用半自動狙擊槍的蘇聯狙擊手。只要與蘇聯狙擊手相遇，德國狙擊手大到完敗。而美軍在越戰時使用的狙擊步槍基本都是半自動的。現在軍隊大量列裝單發狙擊槍其實是發恐的需要。假如是兩個實力相當的國家作戰時，那半自動狙擊槍是壓堵性的。這樣看來是不是狙擊槍應該改成自動的才最好。很多人說SKS，其實SKS是半自動卡賓槍，可以拿來客串狙擊步槍。還有SLR，在現實中那個叫FNFAL自動步槍，是上個世紀五十年代的自動步槍，英軍將其命名為L1A1。半自動和栓動的區別就是精度的區別，半自動最多叫精確射手步槍，跟正經的栓動狙擊步槍沒得比，這兩種槍的使用場景根本就不一樣。目前反而半自動步槍比較雞肋，精度優秀的突擊步槍比如scar和hk416換高精度槍管也不比半自動差狙擊槍也有半自動的，因為設計的理念不同所以狙擊槍採用的擊發方式也不同，狙擊槍的威力也不是越大越好，主要看在什麼情況下使用，根據使用情況的不同選擇適當的狙擊槍才能更好的發揮其作用！狙擊步槍並非沒有連發，而且栓動的較常見。主要是狙擊步槍通常都是用於遠距離高精度射擊。遠距離射擊需要槍管長子彈初速高，這樣就必然導致機械重量增加，自然如果採用半自動或者全自動無形中也會增加機械重量，並不利於攜帶，而且機械越複雜，可靠性就越差。電影上放的很多，也是有遙控的狙擊槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！