3億多人口卻擁有近4億支槍，美國民間槍械為何如此泛濫？

2018年10月27日，美國賓夕法尼亞州匹茲堡市再度發生了嚴重的槍擊事件。一名手持AR15自動步槍，另外還攜帶3支手槍的男子向著一座猶太教堂內的80多人掃射。

在美國警方趕到後，此人又持槍與警察交火，直到被警察擊中後繳槍投降。目前這一槍擊事件已經造成了至少11人死亡，6人受傷，並且引發了美國國內外強烈的關注。

槍擊事件在美國可謂是屢見不鮮，而且還相當嚴重，那麼究竟是為什麼呢？

一：美國民間有多少支槍？

首先，我們先來了解幾個事實，其中之一就是美國民間的槍支保有量。

美國大片，大家都不少看，其中美國老百姓動輒扛槍出門的鏡頭可謂是多之又多。而從美國大片回到現實當中，槍支在美國民間的泛濫程度其實是有過之而無不及的。

前段時間，一名74歲的美國越戰老兵與警察發生了衝突，警方以1死6傷的代價終於拿下了這名越戰老兵。而後，在其家裡搜出了129支槍，這些槍幾乎可以讓一個簡編步兵連都沒人能空手了。

而在拓展信息中我們得知，這名越戰老兵還尚屬「家庭貧困」之列，不願多掏錢來請律師。如此窘迫之人，竟擁有這麼多槍支足見在美國擁槍並不是一件多麼傷財的事情。

在美國的槍店中，經常是幾百美元就能搞到一把槍，如此來計算，只需幾萬美元就可購得百支左右的普通槍支。

而幾萬美元是什麼概念呢？根據世界銀行公布的數據，2016年美國人均GNI（國民總收入）是58030美元。雖然人均GNI並不是指居民個人所得，但也是一個反映美國經濟情況的重要指標了。

而且在美國，只要手續齊全，買槍不是什麼難事兒，手續辦不到，黑市上購槍的也大有人在。

既然槍不難買，也買得起，那買一把防身也好，把玩也罷倒也不稀奇了。

而根據美國《華盛頓郵報》援引日內瓦高級國際關係與發展學院「輕型武器調查」項目提供的數據，截止2017年美國民間擁有的槍支數量超過了3.93億支，而美國2017年總人口才3.26億。

這是什麼概念呢？只即使美國所有的人——包括卧床不起的老人或剛剛出生的嬰兒在內，每人分一把槍，那麼美國還能剩約6700萬支槍。請注意，這只是民間的槍支數量！

而放到世界範圍來看，美國民間擁有的槍支數量約佔到了全世界民間輕武器總保有量的46%，後者的具體數據是8.57億支。

如果再考慮到美國地下市場和私自儲藏的槍械數量，那麼美國民間槍械的保有量恐怕將更加驚人！

二：美國槍擊事件到底有多頻繁？

大量的槍械由民間保有，為槍擊事件的頻繁發生奠定了物質基礎。

據統計，僅1968年至2014年期間，美國境內死於槍擊的有近150萬人。這是一個什麼概念呢？美國賓厄姆頓大學一名歷史學家曾統計：美國自1861年獨立戰爭以來，死於戰場上的美國人一共不過才140萬人。

也就是說僅僅半個世紀的時間，美國槍擊致死人數比美國參與戰爭而死的人還多（美國內戰之前的戰爭烈度較低，死人也不多）。

而我們再細算下，美國平均每年死於槍擊的人也有約3萬左右。

熊熊搜集到了近些年的部分數據：2011年是32351人，2012年是33563人，2013年是33636人，2014年是33599人，2015年是36252人，基本趨勢是穩步上升。

這些槍擊致死事件大致可分為以下幾類：

其一：自殺。據統計，在美國的槍擊事件中大約有三分之二是屬於自殺事件，吞槍自殺是美國最為常見的一種自殺方式之一，比較有名的案例有1961年7月2日著名作家海明威用自己的雙膛散彈槍自殺；

其二：刺殺。在美國，大大小小的勢力團體之間存在著或大或小的矛盾，而當矛盾不可調和的時候，刺殺勢力代言人就是很常見的一種手段，而用槍來刺殺則很普遍，比較著名的案例有1963年美國總統肯尼迪被射殺和1968年馬丁·路德·金被刺殺；

其三：劫殺、火併。美國各黑社會集團火拚，或黑惡勢力打劫的時候經常會用到槍械，也會造成不少傷亡。比較經典的案例有，2015年5月17日，美國得克薩斯州中部城市韋科飛車黨火併，造成至少9人死亡，18人受傷；

其四：仇殺、報復性殺傷（含心理疾病報復之類）。在美國，很多人尋仇會用槍支來進行，而一些對社會不滿的人（大多有心理疾病）也會使用槍械來濫殺無辜，比較典型的案例有2007年的弗吉尼亞校園槍擊案，有心理問題的槍手在打死30人、打傷10多人後自殺；

其五：恐怖主義殺傷。恐怖主義分子潛入美國或者發展美國下線，這些人使用槍支發動襲擊是非常常見的事情，比較典型的案例有2016年的奧蘭多槍擊案，當時聲稱效忠極端組織的槍手使用步槍掃射人群，造成了約50人死亡，53人受傷；

其六：警民交火性殺傷。由於民間持槍率極高，美國強力部門在執法過程中經常會遇到持槍反抗的情況，雙方交火中會出現傷亡情況。比如最近的越戰老兵突襲警察，導致警方1死6傷的事件；

其七：意外性殺傷。這個不用多解釋，槍支走火很常見，每年因槍支走火而死的人也不在少數。比如2016年6月18日，美國一家槍支商店老闆在講解「秘密攜帶槍支」課程時，因為一名學生槍支走火而被打死。

這些因槍而死的類別當中，有一些是交插的，有些是較獨立的。相對來說使得美國人難以忍受的是層出不窮的刺殺、火拚和毫無前兆的極端主義殺傷和心理問題殺傷，尤其後兩者因此而遇難的往往還是學生、兒童等弱勢群體，更容易引起人們的同情和對槍支管控的呼籲。

三：美國槍文化之殤

很多國人可能會不解：既然槍支過多，而且因槍導致的暴力性事件層出不窮，那麼美國為何不控槍呢？

其實這個問題在美國早已經成為了社會敏感而又不得不面對的問題了。

首先，美國民間擁槍是該國憲法所規定的。1789年3月，美國憲法開始生效，隨後不久又通過了10條憲法修正案，其中第二條即是強調美國人攜帶武器的權利不可侵犯。

而且美國自獨立之初至立國後相當時間內，一直是處於擴張狀態，很多是民眾性武裝的擴張（尤其西進運動），為了保衛自己利益，同時攫取他人利益，沒有槍顯然是難以想像的，因此很長時間內美國民間擁有槍支也是現實需要問題。

有法律的支持，再加上現實的需要，長期以來就形成了美國民間槍支泛濫的局面。

為何說泛濫呢？一方面，民間擁槍的數量實在太龐大了；另一方面，因槍而引發的暴力性事件也越來越多，上至總統，下至平民都會受到槍支的生命威脅。

也正因如此，美國社會也掀起了控槍的風潮。

為何說是控槍而不是禁槍呢？因為禁槍在美國是絕對不可能的，因為憲法就在那裡擺著呢，而且大多數的美國人也確實不願意禁槍——甚至包括那些深受槍擊之害的人們。

所以，他們更多提出的是控槍，一方面限制流通槍械的殺傷性和種類；另一方面，嚴格審查用槍人群，使危險性人群不得擁槍。

在近幾十年的鬥爭當中，控槍一派取得了一些小的勝利，如《布雷迪法案》等，但在根本上卻難以撼動美國民間的持槍現狀。

這其中除了法律和歷史傳統阻礙外，還有現實性的阻力，如全美步槍協會。該協會誕生於1871年，是美國最大的槍械擁有者組織和強大的利益集團，現有會員近500萬人，歷史上先後有8位美國總統和大量政府高官都是全美步槍協會的成員。

這個協會主張極寬鬆的擁槍條件，對美國政府和民間有著巨大的影響力，它的理念是「只有正義的持槍者才能阻止邪惡的持槍人」。在美國，凡涉及到控槍的議題，全美步槍協會都會動用一切資源進行打壓。

舉個例子，1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案。全美步槍協會聞訊後立即發動宣傳機構將該法案描繪成一個「共產黨妄圖解除美國武裝的陰謀」，這還不解氣，他們還出資贊助了槍戰類電影來宣傳民眾擁槍的必要性。

最終，在全美步槍協會強大的勢力面前，杜德法案無疾而終。

而根據一份統計，美國國會參議兩院的500餘名成員中，有超過300人從全美步槍協會處拿到過競選資金或者是有間接受益，所謂拿人手短，他們在立場上必然也會傾向於該協會的需求。

而什麼時候，控槍派能取得一定進展呢？那就是當美國發生重大槍擊事件後。

但是歷史早已證明，雖然在槍擊案發生的時候，控槍勢力會稍佔優勢，可能的話還會取得一些小勝利，但是過不了多久，美國人便會淡忘槍擊的傷痛，重回老路。

想當年，肯尼迪被當街刺殺尚不能從根本上動搖美國民間槍械持有的狀況，指望一兩次在美國其實也司空見慣的重大死傷槍擊案也很難做得到。

不過，我們應當注意的是，槍擊案大多源於矛盾衝突，矛盾衝突的來源是利益分配不均衡。美國近年來各利益群體之間的矛盾有著激烈化的趨勢，其在社會層面的表現將是暴力衝突的激化。

近些年不斷被刷新殺傷記錄的槍擊案就是一個直接的例證。

所以在可預見的時間內，美國重大槍擊事件的發生是必然的，而且頻率可能還會升高。

美國民間的擁槍狀態到底會在更嚴重的流血衝突中走向控槍消惡呢，還是走向以槍衛槍的更嚴重狀態？我們將會持續觀察。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！