蘋果亞馬遜懲罰彭博社，撤銷廣告，禁止參加發布會

10月29日消息，據外媒最新消息，亞馬遜、蘋果等公司已經對彭博社採取了報復性措施。起因是不久前，美國彭博社鬧出假新聞風波，宣稱蘋果、亞馬遜等許多科技公司的伺服器中，暗藏著所謂「來自中國的間諜晶元」。不過諸多當事人很快表示這是一則地地道道的假新聞。

在這則報道中，彭博社稱美國加州伺服器製造商超微公司的主板中藏有監控晶元，導致蘋果、亞馬遜等採購伺服器的科技公司遭到了監控。之前，亞馬遜、蘋果、超微公司對這則假新聞予以譴責。亞馬遜抨擊彭博社的記者胡作非為，蘋果首席執行官在兩次接受媒體採訪時表示，這是一則百分之百的謊言，蘋果內部展開了詳盡的調查，發現報道的事情根本不存在。

上述三家公司均要求彭博社正式撤銷這一虛假報道。這也是蘋果公司歷史上第一次採取這樣的舉措。時至今日，彭博社尚未撤銷報道。

據國外科技媒體報道，作為懲罰措施，亞馬遜已經取消了四季度在彭博社網站購買廣告位的計劃，這將給彭博社網路廣告收入造成巨大衝擊。

另外，蘋果公司決定封殺彭博社，禁止其參加本周在美國紐約市舉辦的非手機硬體發布會。之前，蘋果已經向諸多媒體發出了邀請函，請他們參加本月底在紐約市舉辦的一個發布會。蘋果將會發布台式電腦、筆記本電腦、平板電腦等產品，也有可能推出價格更便宜的智能音箱。

彭博社一直是比較權威的媒體，過去多次參加了蘋果的新品發布會，甚至獲得獨家採訪的優待。不過有關本周的發布會，彭博社媒體工作人員可能需要在網路上觀看直播。

據報道，蘋果並未邀請彭博社參加發布會，雖然蘋果公司人員並未進行評論，但是媒體認為，這顯然是蘋果的一個報復舉措。蘋果對於彭博社遲遲不撤銷虛假新聞嚴重不滿。

在歷史上，蘋果也曾經對發生衝突的其他媒體進行過抵制。比如若干年前，美國科技新聞網站Gizmodo公開發表了蘋果尚未上市的iPhone 4的照片（通過泄露渠道獲得）。這一舉動讓蘋果大為光火，在接下來的數年時間裡蘋果對Gizmodo進行了封殺，禁止其參加蘋果新品發布會。直到最近，蘋果才開始重新向Gizmodo發出發布會的邀請函。

彭博社的虛假報道遭到了科技行業和美國政府部門一致否認和批評。一些安全專家也表示，彭博社的報道並未有具有說服力的證據。美國國家安全局、美國國土安全部、國家情報總監等機構和高官也表示，沒有證據證明彭博社的間諜晶元新聞。

在過去多年中，科技媒體也曾經多次報道有關蘋果產品和項目的不準確新聞，不過蘋果方面往往進行闢謠或者澄清，從未要求過外部媒體撤銷一則刊發過的報道。

10月29日消息，據美國媒體TechCrunch報道，最近IBM斥資340億美元收購紅帽，或因「沃森」（Watson）AI業務進展不佳。「沃森」項目一直都關注人工智慧業務，但這項業務主要是一種宣傳手段，並非市場驅動的業務。「沃森」一直沒有達到IBM和投資者的預期。而「對紅帽的收購是革命性的。這將改變整個雲計算市場。」IBM董事長、總裁兼CEO羅睿蘭（Ginni Rometty）在聲明中說，「IBM將成為全世界頭號混合雲提供商，為企業提供唯一的開放雲解決方案，為其釋放雲端的全部價值。」

10月29日消息，知情人士稱，FBI正在調查特斯拉是否虛報了Model 3產量計劃，同時在公司業務方面誤導投資者。這一刑事調查行動最近幾周有所升級。2017年特斯拉提出激進的Model 3產量計劃，稱將在2017年Q4達到周產5,000輛，最終在2017年僅生產了2,700輛Model 3。

10月29日消息，知情人士消息稱，滴滴出行的部分股票被私下交易，交易價格顯示，滴滴近期的估值大約在500億美元到520億美元之間。這一估值與公司在2017年底的估值相比明顯下降。當時，滴滴出行曾以560億美元估值從日本軟銀等投資者手中獲得40億美元融資。監管文件顯示，一些投資基金已經在最近幾個月中減記了他們持有的滴滴股份的價值。

10月29日消息，據知情人士透露，私募股權投資公司華平投資（Warburg Pincus）最近決定不參與中國互聯網房地產平台鏈家的融資計劃。知情者表示，即使鏈家提出以低很多的估值進行融資，華平投資還是認為鏈家尋求的估值過高。

10月29日消息，由於大部分中小店主不太善於用互聯網，因此，這些店主將營業執照等店鋪信息交給餓了么轄區市場經理代為註冊，但此後不少店主發現自己的信息被其他店鋪冒用，一旦此事被投訴，換來的結果便是所涉店鋪一起下線。此前，有消息稱部分在餓了么商戶通過中介形式取得食品營業執照，且在餓了么平台中存有大量實際信息與披露的營業信息不符的情況，餓了么立即下線了所涉店鋪。

10月29日消息，高通上周五在法庭上表示，蘋果拖欠其70億美元專利費。而蘋果則表示，高通強迫其支付兩次相同的專利費，一次是在蘋果iPhone使用高通的晶元時，第二次則是通過專利費收取相同的費用。高通則表示其做法合法，並認為蘋果多年以來都認同這種做法，但現在卻想破壞高通的商業模式。蘋果和高通針對彼此開展了一系列法律訴訟。蘋果指控高通的專利授權方式不公平。高通則指控蘋果專利侵權。（趙蘇硯/鈦媒體實習編輯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！