古代的軍事戰爭中，為什麼遇到久攻不下的城池不能繞過去？

原標題：古代的軍事戰爭中，為什麼遇到久攻不下的城池不能繞過去？

古代戰爭，屬於冷兵器時代，和現在的戰爭，有一些區別，不過很多方面基本上還是一致的，比如人員、裝備、後勤等等。那麼，現在戰爭，經常有部隊孤軍深入，而古代都是慢慢攻城拔寨呢？

其實繞過去很不划算，而且危險。城市是物資的集散地，有人、有物、有糧、有錢。攻下城池，不僅可以得到補充的兵員，還可以得到大量物資和糧食，補充給養，還可以剝削城中的財富來打賞，鼓舞士氣。這座城池在部隊開拔之後，就是後續物資運輸、部隊集結的重要節點。尤其是區域中心城市，因為它們通常坐落在交通樞紐上，有動員全省、全路、全道糧食、人員、物資、信息的能力，有了這個節點，物資、人員就有了保障。更重要的是，有了信息的聯絡站，可以和自己的後勤補給部隊、援軍保持聯繫，掌握情報。如果打了敗仗，還可以退回到城池中重新集結、修整，以利再戰，沒有的話，只能在野地里做流寇了。

所以打下城池是有利的。而打不下來，就很有害。首先是士氣低落，打不下來就跑，太慫了，士氣容易低落。沒有能夠拿到給養，也沒有辦法入城修養，士兵的疲勞值會大大增加，對後面的戰鬥非常不利。其次，如果繞過去，那麼就要提防腹背受敵了。會不會城池中的守軍騷擾部隊的後方？會不會派一隊精兵來切斷部隊的後勤補給線？會不會在部隊打了敗仗，撤退途中痛打落水狗？

再次，繞過城池，很可能導致無法掌握後方來的情報，陸續開拔前來集結的部隊，會不會不知道前方發生了什麼，把這座城池再攻打一遍？會不會遇到守軍的騷擾，被拖住後腿，無法及時前來集結？最後，這座城池沒攻下來，意味著這座城池還掌握在敵人手裡，前面所說的那些個好處，你沒得到，敵人可是都得到了，里外里就是輸了兩城，很不划算。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！