用95式步槍射擊國產防彈板，結果會怎樣？美國人給出答案！

文/點滴金戈

問世以來一直頗有爭議的國產95式系列5.8毫米槍族近日又被軍迷們提起，原因是一篇去年8月份某知名軍事刊物對95槍族設計師的訪問開始發酵，專訪中設計師坦承95式步槍中的主力95-1步槍存在一個嚴重的問題——連續射擊後槍管過熱將造成彈藥的散布過大，換言之就是說該槍原本不錯的射擊精確度在連續射擊時可能會在短時間內急劇下降，而且這個問題95-1步槍甚至比起老95還要厲害，這對戰場上需要大量使用該步槍的人來說可是要命的事情。可見該型步槍儘管已經列裝20多年，但很多設計之初存在的問題還是缺乏徹底的解決。

圖註：95-1步槍雖然改進了不少95原版步槍的問題，卻出現了更大的缺陷

而在這裡，筆者還要指出一點：即使95式槍族現有的各種問題都得到了解決，平均水平全面達到了國際小口徑槍族的高端層次，它們仍然有著很大的短板而且無法通過改進解決。國內發展新一代制式步槍不僅是解決95系槍族缺陷的需要，更是步兵輕武器要求不斷提高的必然選擇。

具體原因是怎麼回事呢，還要從小口徑輕武器誕生的故事講起。

圖註：俄軍士兵手持AK-74步槍

冷戰時期小口徑步槍的代表作分別是原蘇聯的AK-74和美國的M-16兩型步槍。其研製背景更多基於上世紀60-70年代冷戰環境下，在歐洲地區的大規模戰爭需要而來。當時步兵的防護裝具並不發達，防彈背心是不易大量裝備的奢侈品，而歐洲大部分地區地處平原，同時當地城市化水平又比較高，因此步兵在野外交戰時可以大量使用裝甲車代步，下車作戰時往往雙方距離已經很近，或者進入視野有限的城市環境作戰。因此東西方普遍認為步槍的有效射程達到400米左右就已經可以滿足大部分需要，更遠的距離可由機槍和重武器解決。因此在這種環境下，6毫米以下小口徑彈藥可以取得對無防護或低防護人體較大的貫穿傷害，而且可以更大量生產和攜帶。北約制式5.56毫米和華約5.45毫米口徑步槍因此一度流行一時，中國方面研製小口徑槍械時評估認為5.8毫米彈藥將擁有比以上兩家更大的初速度和殺傷力，並因此研製出95槍族。當時有關方面順帶做出了一個今天看來十分荒唐的決定，就是推廣小口徑槍械的同時，在軍隊中淘汰7.62毫米的中口徑步槍和機槍。

圖註：81系列步槍是中國軍隊裝備的最後一型中口徑步槍

那麼淘汰中口徑槍械真的合理碼？恰恰相反，目前這樣做的大國除了中國沒有第二家！7.62毫米口徑彈藥相比小口徑彈藥雖然攜帶量少些，控制精度的難度也大些，但其最主要的優勢有二：一是初速高、射程遠，二是彈丸重、打擊中遠距離目標殺傷力強。目前美國海軍陸戰隊正在醞釀將中口徑輕機槍步槍化普及到人頭，而這樣做的原因之一就是現代防彈材料進步越來越快，美軍認為7.62毫米的中口徑步槍都無法保證對防彈裝具下的人體造成致命傷害，只有採用重槍管和機槍彈的輕機槍才有可能達到目的。強如美軍尚且認為其7.62毫米步槍難以打透現代防彈板，換成口徑更小、彈丸更輕、有效殺傷距離更近的中國95式槍族又當如何？

圖註：美國海軍陸戰隊準備當步槍用的M27輕機槍

圖註：以莫辛-納甘步槍的威力近距離射擊防彈板已經超過了防彈板的防護參數，但偏偏國產防彈板硬生生扛下來了。

略顯諷刺的是，中國正是生產防彈材料和裝具強國，每年都有大量的防彈衣和裝具對外出口，最主要買家之一就是地處四戰之地的以色列。從該國的大批訂單來看，其軍方對國產防彈裝具的性能是非常認可的。大家如果有興趣還可以從網上看到關於國外槍械愛好者網購中國防彈板後採用VZ步槍（可類比AK突擊步槍）、手槍和M1891莫辛-納甘步槍在近距離進行高強度射擊檢驗的視頻（估計原本是準備黑一下中國製造有多爛），結果防彈板在吃了大約20發各型子彈後仍然沒能徹底打穿。特別是莫辛-納甘步槍屬於7.62毫米中口徑大威力武器，其彈藥對防彈板的衝擊作用遠高於小口徑步槍，而防彈板對這樣的步槍彈都扛下來三發。試想測驗如果換成95系槍族的話會怎麼樣？如果未來拿著95槍族的軍人遇到穿著類似裝具的敵人或者暴恐分子，後果又會是什麼樣？

所以，如今防彈裝備技術的不斷進步已經對眾多小口徑槍械直接構成了正面挑戰。而解決該問題最直接便利的途徑，就是重新使用中遠射程破壞力更強的中口徑槍械。從軍方推進新一代輕武器進度的情況來看，已經到了非解決不可的地步了。眼下中國的人口紅利正在不斷流失，軍費越來越多的同時士兵的生命也越來寶貴。多花些精力和資金生產出性能出色的槍支讓戰士們更好地殺敵，要比草率搞一支槍讓戰士們上陣冒險划算得多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！