採用純戰鬥機搭載的航母戰術是否合理 是否符合海戰戰術的發展

原標題：採用純戰鬥機搭載的航母戰術是否合理 是否符合海戰戰術的發展

立意是一個戰術問題，即日軍航母如果採用全部搭載戰鬥機的純防禦陣容，與水面艦隊配合作戰，能否在與美軍艦隊的對決中取勝。

日軍航母在起飛艦載機群，在二戰時期艦載轟炸機和魚雷機是航母的主要攻擊手段，放棄這兩種機種意味著航母失去了攻擊能力。

從理論上，航母全部搭載戰鬥機是可行的，但是一種非常極端的做法。正如某位朋友的回答，二戰時期的艦載機功能都比較單一，戰鬥機就是執行防空制空任務，轟炸機和魚雷機執行攻擊任務，難以像現代艦載機那樣做到一機多用。因此，日軍航母採用全戰鬥機陣容就意味著放棄攻擊能力，只能承擔純防禦任務，無法給敵軍艦隊構成威脅，實際上將航母降格為水面戰艦的附庸。然而，太平洋戰爭的歷次海空大戰證明，航母具有遠比水面艦艇更強的攻擊能力，這種自廢拳頭的做法並不現實。

在大量戰鬥機護航下航行於海上的「大和」號戰列艦，但在實戰中這種場面其實很少出現。

再回到戰術立意上，將純防空航母置於水面艦隊的整體作戰格局中，是否能夠起到有效的作用呢？這也是很值得商榷的。我們先來看看純戰鬥機航母的優勢，就是獲得了更強的防空能力，將有更多數量的戰鬥機為艦隊提供防空掩護，更有效地擊退美軍航母的航空攻擊，從而有助於己方水面艦隊進入戰場接敵。其實，這種戰術思維依然拘泥於陳舊的水面艦隊決戰思想，力圖將戰鬥導向一場傳統的水面炮戰，但問題是美軍艦隊可以輕易地規避這種作戰模式，讓日軍無處發力。

1942年2月，德軍實施了「雷霆-瑟布魯斯」行動，在空軍掩護下3艘大型戰艦成功突破英吉利海峽，這是航空兵掩護艦隊行動的典範，但這只是一次突破作戰，而非艦隊交戰。

在航母放棄攻擊能力後，日軍艦隊只能以戰列艦、巡洋艦的艦炮為主要攻擊手段打擊對手，這意味艦隊需要逼近到將美軍艦隊納入有效射程之內的近距離才有可能發揮作用。然而，日軍戰列艦中航速最快的金剛級不過30節，大和級27節，長門級為25節，至於老舊的扶桑級、伊勢級都在24節以下，反觀美軍航母的航速均在32節以上，換而言之，日軍戰列艦根本就追不上美軍航母。日軍還有一種戰法就是讓航速更快的重巡洋艦、輕巡洋艦及驅逐艦組成前鋒追擊，拖住美軍艦隊，為己方戰列艦爭取時間，其實這也很難實現，雖然日軍重巡理論上有35節的高速，但相比美軍航母優勢並不明顯，長時間維持高速航行也不現實。況且前鋒脫離本隊追擊無疑增加了防空作戰的難度，日軍航母的護航戰鬥機將被分散在更廣闊的範圍內，很可能會出現防禦漏洞，遭到美軍艦載機的攻擊，同時在接近美軍艦隊時又會遭到美軍護航艦艇的截擊，尤其在對方有新型高速戰列艦護航的情況下，日軍巡洋艦難有勝算。

純戰鬥航母戰術的立足點其實仍然是陳腐的「戰艦中心論」，將航母視為戰列艦的輔助力量。

在海戰史上，被艦炮擊沉的航母僅有兩例：一是1940年6月英國海軍「光榮」號航母被德軍「沙恩霍斯特「、「格奈森瑙」號戰列艦擊沉，二是1944年10月薩馬島海戰中，被日軍艦隊擊沉的美軍「甘比亞灣」號護航航母，在這兩個戰例中水面戰艦之所以能夠攻擊得手，首先在於航母未能預先發現敵情，"光榮」號是自身疏於防範，而薩馬島的美軍航母則是由於戰場形勢變化的偶然性才遭遇日軍艦隊，而在正常的交戰模式中，水面艦隊在擁有遠距離偵察能力的航母編隊面前隱蔽接近到開火距離幾乎是不可能的，即便是日軍艦隊在己方純戰鬥航母的護衛下避免了美軍艦載機的攻擊，實際上還是抓不到目標，充其量只能在防空戰鬥中消耗較多的美軍艦載機而已，根本達不到消滅美軍艦隊的目的。除非美國人也愚蠢地以慢速戰列艦為核心編組艦隊，鐵了心要和日本人進行一次日德蘭式的艦隊決戰，但實際上美國人根本不會那麼干。

1944年10月在薩馬島海戰中遭日艦炮擊沉沒的美軍「甘比亞灣」號護航航母。

最後，還要多說一句，即便是日軍採取全戰鬥機搭載的航母陣容，在防空作戰中也未必會做到萬無一失。固然，天空中的護航戰鬥機的數量會大幅增加，但是空中指揮的難度也成倍增加，如何有效地發現來襲敵機，並指揮戰鬥機展開攔截，同時避免己方戰艦防空火力的誤傷，都需要高效的預警、通信和指揮系統，日軍艦隊的防空指揮能力是否能夠勝任這一作戰模式相當值得懷疑，就連擁有遠程雷達和先進通訊設備的美國海軍在實戰中也很難保證做到完美攔截，在戰爭後期被」神風特攻隊「打得焦頭爛額，更何況防空能力羸弱的日軍呢？

太平洋戰爭後期，美軍「勇猛」號航空母艦奮力抵禦日軍自殺飛機的攻擊，高強度的防空作戰對於艦艇的指揮能力是很高的考驗。

綜上所述，採用純戰鬥機搭載的航母戰術是一種極端不合理的做法，也不符合海戰戰術的發展潮流，在實戰中難以實現。在中途島海戰失敗後，日本海軍在重整航母機動艦隊時，曾提出這樣一種編組方式，以2艘大型航母和1艘輕型航母編成一個戰鬥群，其中2艘大型航母主要搭載轟炸機和攻擊機，負責攻擊任務，輕型航母則主要搭載戰鬥機，擔負防空任務，筆者認為這一戰術編組要比純戰鬥機航母更加合理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！