說說三甲醫院醫生髮文diss知名中草藥牙膏

近日，一位實名認證為三甲醫院血液科醫生的「科普醫生博雅」發表了一篇題為《三甲醫院醫生憤怒發言：這種牙膏年銷量30億，卻把老百姓坑慘了》的帖子，刷屏網路。

這種牙膏，指的是雲南白藥牙膏。但很快，這位醫生又發出了另一個補充說明。

怎麼看待這個事件？

首先，這是一個高風險係數的帖子，這個補充說明，已經反應了作者的不安心理。為什麼？批評指證一個大企業的罪惡，尤其在中國，這是一件需要非常紮實證據才能做的事情，否則適得其反。

「這種牙膏年銷量30億，卻把老百姓坑慘了」，怎麼坑老百姓了？又慘在哪裡？單靠邏輯推理可不行，你要拿出充足的人證、物證，這種批評和指證才能真正落地。否則，企業反過來起訴誹謗，怎麼辦？

指向一個大企業的批評，不能單憑想像力和道德感。把群情煽動起來了，卻發現手邊過硬的證據寥寥無幾，你會很尷尬。

就我從醫生的個人立場來說，就不要說中草藥牙膏+西藥，甚至中藥+西藥，都是被我否定的。這種大包圍療法，誰知道到底起作用的是哪個？如果你要用黑白貓論來說服我，那我想說，請你把治這病所有的藥物都吃完吧，反正總會有一款起效。

但一個既定的事實是，既然這種商品是政府部門批准生產的，那主要過錯就不在企業了。法無禁止的事情，哪怕我們再不喜歡和接受，也要接受這個事實本身的存在。

就好象，我們明明知道吸煙有害健康，某些保健產品明明效果很差，夜生活有害健康，但不能一刀切的禁止這些「有毒選項」。

牙膏能不能加入中西藥藥物，生成藥物藥膏，治療一些口腔疾病？這樣做的危害性是什麼？

從法律法規的層面看，現實的答案是肯定的，所以這款中草藥牙膏合法合規的生產入市。

從學術的層面看，你要證明這種藥物牙膏有毒有害，坑了消費者，要提供事實依據吧？而不能說——因為我是醫生，我覺得是這樣的。

哪怕是再壞的人，你要定罪於他，也要提供罪證。哪怕是再壞的企業，你要定罪於它，同樣也要提供罪證。

如果，一張嘴就滅了一個企業，哪怕這個結果是正義的，程序也不正義。

我很關心程序正義，如果這個環節有問題，那結果不可能好得了。

如果沒有企業坑民的紮實證據，又要斷定別人坑民，我相信對你再有同情心的法官，也沒有辦法如你所願判案。

當然不排除另一種可能性，這個殺氣騰騰的標題——《三甲醫院醫生憤怒發言：這種牙膏年銷量30億，卻把老百姓坑慘了》，很可能是自媒體小編們為了點擊率，故意生硬製造出來的。而我們的小作者被送上神壇活生生的烤，下不了台。

從我的經驗來判斷，我不知道老百姓有沒有被坑慘，但這個醫生作者很可能被坑了。

一起進化的好朋友。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！