聽聽大家怎麼說演員的，如何客觀公正的評價

導讀：如果你成為演員的時候，你認為你能做好一名演員嗎？其實每個人的生活都是直播，每個人都是演員。那麼我們是一個好演員嗎？是一個好人嗎？是一個壞人？好人變壞是為什麼？壞人變好是為什麼？評價一個人，如何才能做到客觀。其實人就是有主觀的一面，客觀沒有絕對的。下面看看，大家怎麼說演員的。

1、歷朝歷代都是，武將打天下，文官做天下，戲子敗天下。從唐宋元明清民國，只要戲子橫行的時候。戲官商勾結的時候，也是這個朝代滅亡的時候。戲子腐食社會和官員是最利害的。歌舞生平，講的就是戲子。

2、戲子無情，倘若去看崔永元的捐款表就一目了然了。居然還有捐一分錢的，你家媽死了，燒柱香也不止一分錢啊!比不捐還萬般醜惡，簡直是頭頂生瘡腳底流膿的丑物，讓幾億觀眾情何以堪?

而現在流行的小鮮肉，乍一看，還真像韓國人，或者根本無法區分，不男不女說話還娘娘腔。會唱兩首歌，那歌詞除了幾句男想女，女想男，就再也找不到寓義了，不帶壞一幫無知小青年?虛榮追風攀比，簡直無一可推崇，無一可圈點。無論誰一紅，都是某遊戲代言人，又讓多少青少年沉迷執悟不醒。真他媽不知何方來的妖怪，該借孫悟空的金箍棒，一棒打死。

中國是個大國，還有很多人掙扎在貧困線上，而戲子的酬金動不動幾千萬上億，一個打工的，祖祖輩輩一百年能賺得到也尚未可知。偷稅漏稅，陰陽合同，偷情換妻，戲精們不僅台上演戲台下也演戲，一表人才的正人君子，一本正經的說著假話，全乾著齷齪不堪的下流勾檔。不封殺就會帶壞一片國風，不封殺就不足平民恨！

3、至今為止，仍然有許多人認為戲子片酬的高低取決於市場，是市場經濟帶動下的產物。既所謂的存在既合理！殊不知高片酬本來就違背了市場規律，是逆時代潮流所滋生的一種利益的催化劑。一些藝人通過虛假的作秀，糊弄了大眾的視野，騙取了觀眾及粉絲的信任，而進行的一連串惡意的煽動與炒作！

我今天不說戲子誤國？戲子們根本就沒有那麼大的能耐？戲子們的地位都是圈內捧上天的，在外界無足輕重？況且，戲子們也誤不了國，真正到了國家用人之際，戲子們還不是樹倒猢猻散，跑沒了蹤影？

但戲子對社會的負面影響力著實不小，危害青少年一代的素質教育及心理健康不容小覷？戲子們所謂的市場經濟主要是來源於廣大的青少年，得益於青少年一代？所以，娛樂圈真正的受益者是一些不良的戲子，受害者卻是全國的青少年？

4、如崔永元，古天樂，陳慧琳，袁麗，韓紅等這種德藝雙馨正能量的藝人，在娛樂圈只是鳳毛麟角，我們決不敢稱其為戲子，我們稱呼戲子的，涉黑涉黃涉賭涉毒涉偷偷稅的，它們為名利大玩兒潛規則，其淫亂畜生行為令人作嘔，令人髮指，只為名利為紅，再齷齪畜生不如的事，都能「義無反顧」的干出來，在人前還要光鮮亮麗的滿口仁義道德，這種不叫戲子下九流又該叫什麼？

5、明星范某冰被查，追罰款數額逼近十位數，在娛樂圈引發強烈地震波。違法必究，這是好事，事件的積極意義遠不止查處某位大明星，而是有望藉於此，國家層面能出重拳，強力打擊和規範約束娛樂「黑市」。

當前娛樂圈，明星片酬動輒千萬、上億，幾乎等同於黑市。以簽約、合同的形式，天價買戲子，再以數倍於天價的門票收入撈取暴利，其實就是炒而賣的過程，藝術含量和作品實際價值靠邊站。

「戲子顫抖」之說不妥。

一是有點詞不達意。「戲子」之謂妥與不妥姑且不論，大牌名星拿的是「片酬」、「出場費」，拿「工資」的是群眾演員。要限的是大腕大牌，普通演員日子過得並不十分滋潤。

二是有點言過其實。拿天價片酬的明星為數不少，但並非人人都像范某冰一樣偷稅漏稅，薪酬本就很高，沒必要都去鋌而走險，依法納稅的也不在少數。因此，「戲子顫抖」打擊面過寬，這樣對很多德藝雙馨的明星藝人有失公允。

「天價片酬」錯不在物價局，更不在發改委，只是娛樂產業「黑市」暴利的一個體現，只是娛樂產業本質已淪為炒作的一個佐證。稅務部門大幅提高大牌明星的收入稅率是可以考慮的，比如，對單次片酬、出場費高於500萬的收取95％的個人所得。

讓資源與收益真正做到按勞分配，是一項複雜工程，也是安民心、順民意，利在長遠的好工程。願娛樂「黑市」早日照進陽光、回歸理性。

6、我感覺這種論調挺傻x的。

明星賺的錢，看起來很多，也不是全進了明星一個人的口袋，他要養活團隊中那麼多人，有的還要養活公司，很多宣發也都是自己口袋裡出錢，這麼一進一出，實際上也沒有標榜的數字高。

而且標榜的數字也是虛高，畢竟把這個數值標高，可以顯得自己很有身價，這樣更容易接一些高檔品牌的代言，其實水分也是多的。

當然對於普通人而言，這個錢還是相當多的。這個是肯定的。但是娛樂圈基本上算是一個充分市場化的地方，明星的收入和身價，其實也是帶貨能力、影響力、美貌、演技這些稀缺資源的綜合體現，就像金融屆的高薪，是對從業人員智商的考驗一樣。為什麼沒人說去控制一下他們的薪酬呢？？

東亞社會對演員，其實是很矛盾的，一方面很喜歡他們的美貌以及表演，另一方面又瞧不起他們，覺得他們的行業是沒有後天門檻，和含金量，只要先天長得好就可以。

明星拿高薪，只要在現有的法規里，合法獲得，按章納稅，不管是不是敬業，從法理上說，也都是合法收入，最後他們上繳的稅收也是為祖國建設添磚加瓦。我個人覺得沒必要出動另一隻手去調節，因為不可能一直是高的，也不可能一個不敬業的人，可以一直能拿高薪，市場會不斷洗牌，調整。

比如，當整個市場發現光給明星開高價，節目收視也不一定好，他們就會選擇不貴的明星，會把錢砸給技術、編劇，整一個市場會慢慢調節，只是時間會比較長。現在慢慢已經有這樣的趨勢，很多製作方已經不相信流量明星了。

另外，提出這種論調的稿子，大部分會提到，你看科學家那麼辛苦，都沒有你們明星拍一天戲多……然後就是，戲子誤國。

說實話，明星錢少了，也不會進到科學家、教育家的袋子里。所以，戲子不會誤國，資本的瘋狂和稅收的二次調配的不合理，倒是可能。

/7、戲子，其實是我們國家在舊社會的時候對於一些從事演藝行業的人的一些稱呼。在這個稱呼里充滿了那個年代的諷刺，歧視以及對底層人民的壓榨。

隨著時代的進步，社會的發展，現在的演藝人員也終於取得了一定的社會地位，現代一些專業的演藝人員，已經不再是舊社會當中的戲子，不再是為了生存，賣藝賣唱，供人取樂的職業了。

現在的演員都稱之為是藝術家，但是既然稱之為家，就應該在這個領域確實有卓越的貢獻，確實有過人的專業才能夠成為藝術家。但是對於現在的一些演職人員，我認為是沒有資格獲得這樣的稱號的。

現在有些演員只憑藉自己的臉蛋，憑藉自己的投機取巧來取得上位，實際上並無演技可言，都是通過一些旁門左道的小聰明獲得流量。我認為對於這些人員，很多人將他們稱為戲子無可厚非。因為他們自己都對自己不尊重，更不可能獲得別人的尊重！對於這樣沒有真正本事的人，自然也不配拿著這麼高額的工資和報酬！

8、作家王蒙的觀點。

獨立學者靈遁者整理提供。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！