宋朝花錢買和平的外交手段到底正不正確？

原標題：宋朝花錢買和平的外交手段到底正不正確？

有些事情矯枉過正後的結果也是不太美妙，比方說宋朝。

花錢買和平在強盛的漢朝和唐朝都干過，不但花錢，還送人。公主和親就是又給錢又給人，只要求塞外的民族在塞外安安生生放牛放羊別鬧事就行。

漢唐沒有被詬病過，原因是啥？

是因為漢唐的和親政策就是權宜之計，當下騰不出手解決邊患，為了讓你不鬧事。我可以送公主去和親，可以給你金銀財帛。但是中原王朝一旦國力強盛，如果那些塞外之人還是喜歡鬧騰不聽話時，中原王朝就會悍然出兵用拳頭讓對方乖乖聽話的。

霍去病的封狼居胥，薛白袍的長歌入漢關，都是天朝對不聽話的蠻夷的一次懲戒：

小朋友不聽話 該打打屁股了。

宋朝則不是，宋太祖奪了柴榮的江山，吸取了唐末諸侯割據，武人頻頻改朝換代的教訓，自從杯酒釋兵權後，武將就成了宋朝重點防範的對象。

大宋朝皇帝寧可相信宦官都不相信武將。

所以掌握軍隊的樞密使或者是啥都不懂的文官，或者是啥都沒有的太監。

書生誤國，宦官亂斷。

靖康年間金兵第二次圍困京城汴梁，時任樞密使的孫傅竟然相信神棍郭京的話，給了他七千七百七十七人，布六丁六甲大陣，用神術滅金兵。

在金兵大兵壓境的情況下，孫傅下令撤去城頭守軍，大開城門，讓七千多市井無賴組成的神兵去對抗金人的精銳甲兵，真的是用雞蛋去碰原子彈，七千多人被金兵刀砍斧剁的秒了，堅若磐石的汴梁城也詭異的被金人拿下了。

正是宋朝對武人的天然不信任，導致了他們無力對外用兵，就是對外防禦戰，如果遇到懂兵法的文官還好，還有一戰之力，但是像范仲淹，像李綱，這樣的牛人畢竟鳳毛麟角。

很多文人當政的情況是紙上得來終覺淺，一落到具體事情上就顯出了書生的柔弱。比方靖康年間很多官員在朝堂談起議和來夸夸其談，大有諸葛亮舌戰群儒的豪氣，但是讓他們去金營送個信則嚇得瑟瑟發抖，見到金人統兵大帥連一句整話都說不利索。

戰鬥力渣，對武將像防賊，大約宋朝也只有花錢買和平這一條路了。

反正大宋很是富庶的，這點錢花出去還能很快掙回來。

不過花錢有時候也有風險，碰到金人或者蒙古人，他們崇尚我的就是我的你的也是我的，看不上宋朝給的那點議和的小錢，憋著端鍋毀灶的主意，這時問題就大了，宋朝打又打不過，逃也逃不掉，只有滅亡一條路了。

?

==============

文：薛白袍

歡迎點贊，歡迎討論，謝謝關注

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！