清朝戊戌變法如果成功後，能否收回被沙俄佔領的領土？

原標題：清朝戊戌變法如果成功後，能否收回被沙俄佔領的領土？

清朝末年時，由於清政府的腐敗無能，致使割地賠款。特別是慈禧老太婆一句話，把八國聯軍招來，嚇得跑到西安，還出賣了義和團。清朝連都城都丟了，與滅亡無異。就連當時小日本都因明治維新國力增強，居然成為八國聯軍派兵最多的國家，可見甲午之戰已經讓小日本嘗到甜頭。

其實，甲午之戰後，清朝一些人就覺醒了，認為清朝不改革就會受欺負挨打。於是光緒皇帝就帶著那幫變革派，著手進行改革。光緒說不上是一個好皇帝，但他很有抱負，想讓清朝強大起來。

要變革，首先逾越的就是慈禧這個老太婆，只要她不在裡面阻擋，其他滿清貴族都得聽。於是康有為等變革派，就給光緒帝出主意，準備藉助袁世凱的力量，先把慈禧軟禁起來。可誰曾想袁世凱提前給慈禧告密，導致變法失敗。康有為與梁啟超逃跑，譚嗣同等人則被慈禧殺死，光緒被軟禁，中國近代一場短暫的變革就此失敗，再加上隨之而來的八國聯軍，讓清朝失去了崛起的機會。

後人在評估這次變法運動時，認為這次變法如果成功，清朝或許停止衰弱，會慢慢恢復元氣。當時清朝衰弱，沙俄也在衰弱。沙俄國內動蕩不安，隨後在日俄戰爭失敗，也出現了衰退現象。有人認為如果變法成功，清朝強大了能收回被沙俄佔領的領土。歷史沒有假設，這是兩種假設，一種變法成功，一種實力強大。即使兩種都能實現，清朝很難收復失地？這裡有三種因素。

一是日本因素。

從清朝歷史上看，清朝經過經過鴉片戰爭，讓歐洲列強摸清了底細，靠著先進武器開始打開中國「封閉的大門」。後來太平天國起義，清朝國力就出現衰退之像。而此時日本明治維新也剛剛開始，特別是1868年，明治天皇登基後，學歐美、工業化，進行了一系列的改革。清朝在幹什麼？清朝也意識到應該改革，單純認為購買西方先進設備及武器就是改革。沒人敢觸及皇室體制及理念改革，致使清朝開始落後於日本。

清朝戊戌變法時，日本早已經完成改革，國力已經大增。所以如果清朝變法成功後，國力也不會一時增加，因為民眾幾千年封建思想很難一步改到位。就是沙俄衰弱了，清朝強大了，只要日本還強大，日本肯定不會讓清朝輕易實現這個願望，所以很難收復失地。

二是歐洲因素

清朝如果通過變法強大，改革派們除了藉助歐洲強國及日本外，並沒有其他可以倚仗的國家。那時歐洲與沙俄是站在一線上的。清朝無論再怎麼強大，不可能一下超過那些經過工業革命的國家，所以清朝再次強大到能打敗沙俄，如果有歐美強國在裡面作梗，也不會實現收復失地可能。

三是內部因素

慈禧是清朝戊戌變法最大的阻力，即使慈禧這關過了，清朝內部也會出現阻礙改革的力量。這就會導致變革派與保守派的內部鬥爭，只有這些鬥爭結束了，才會騰出時間去尋思失去的土地。可不要小看那些保守的滿清貴族，他們勢力很強大，改革派需要費很長時間，還不一定斗過他們。所以清朝內部因素也會使清朝改革舉步維艱。

四是沙俄因素

無論哪個朝代改革，即使是日本明治維新，改的是「頭腦」，也就是說「思想的改革」，這一點不改，永遠也不會成功。沙俄雖然有所衰弱，國內也出現動亂，但此時沙俄卻醞釀著一場更大的「思想」變革，這就是「布爾什維克」的十月革命，這些人從德國接受了新思想，已經著手「推翻」沙俄了，而清朝卻沒有這樣強大的力量。列寧在19世紀八十年代就開始系統研究馬克思的《資本論》等著作，沙俄國內也出現了革命派。一直到上世紀二十世紀初的十月革命，沙俄換成了更為朝氣蓬勃的蘇聯。即使清朝不滅亡，也很難從蘇聯手裡奪回或者要回領土。

還是那句話：歷史沒有假設！清朝這艘衰弱的「大船」很難修復了，除非強敵都停止發展，只有清朝一家獨大。所以戊戌變法如果成功了，也不能代表著強大。

歡迎各位看官批評指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！