為何說嘉慶殺的不是和珅，而是在報復他爹呢？看看他們三人的關係

原標題：為何說嘉慶殺的不是和珅，而是在報復他爹呢？看看他們三人的關係

五十年前幻夢真，今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日，記得香煙是後身。有幾個人能夠讀懂和珅的這首絕命詩？我們今天的世人都知道和珅是個大貪官，難道聰明絕頂、做了60多年皇帝的乾隆就不知道嗎？他和和珅到底是什麼關係？而嘉慶為什麼在老爹屍骨未寒之際就迫不得己地剷除和珅呢？這中間錯綜複雜的關係絕對不像今天的辮子戲演得那麼荒唐無恥。真實中的和珅和乾隆到底什麼關係？就讓我們共同來揭開冰山的一角吧。

如果真的按我們固有的常識來判斷和珅這個人。他貪污了大清十幾年的財政收入，那大清還有機會活到嘉慶時期嗎？從古至今，任何一個國家被抽走別說十幾年的稅收，就是一年的稅收，你試試那個國家會成什麼樣子？這不是搞笑嗎？能夠控制中國那麼大地盤的一個乾隆皇帝，從政六七十年，如果真的那麼昏庸無能的話，他死的連渣都沒有了。至於後來被厚黑學歪理邪說，和珅只不過是乾隆留給兒子的一個活體銀行罷了。能夠這樣想的人該有多幼稚呀。如果是乾隆真的這樣想的，那不是和珅傻就是乾隆傻，君臣之間雖然是互利互惠的，也是相互競爭的。以和珅的聰明才智，難道看不到這一點嗎？

說白了和珅無非就是給乾隆跑腿打雜的一個「英國式」的管家而已。乾隆很像今天某傳媒公司的老闆，把徒弟捧紅之後，讓徒弟在前面摸爬滾打，他自己在後面吸收九成九的收入。即使這樣，那個人不願意做帝王的一把槍呢？問題是就算別人想利用你，你也要有那個被人利用價值吧！看看二戰時期那些狗漢奸，不是會日文就是有本事，普通老百姓日本人會用嗎？有做漢奸的資格嗎？他們只能去做壯丁，去做牛馬，這就是區別。看看和珅什麼位置？軍機處大臣，大學士……手握重權，管理著國家的財政、軍事、人事、工程建設……都是一些肥得流油而又十分要害的部門。難道乾隆眼瞎了嗎？讓和珅這隻孫猴子去看蟠桃園？

再回頭看看和珅臨死前寫的那首詩。無非就是說，我折騰了半輩子，看似實現了自己的願望，到頭來還是竹籃打水一場空。如果上天再給我一次機會的話，我還想做皇上身後的那條無怨無悔的狗，替他默默無聞地背黑鍋。和珅官做到了那個位置，絕對不是一個什麼好鳥，也絕對不是那種自私自利的小人。在很多時候，他的思維是跟著乾隆轉的，他們思考的問題是怎麼樣讓大清這個帝國能夠一直順利地運轉下去。為此他們使用了很多陰謀、陽謀，也害了不少人。和珅和東印度公司的國際貿易，背後的老闆不是乾隆還能是誰呢？整個一個大清帝國最賺錢的生意，幾乎都把握在了和珅手裡，和珅這傢伙能沒有錢嗎？而他再有錢，也是一個會計而已。乾隆不管他用什麼方法，只要能夠每年給他的國庫弄3千萬兩銀子就可以了。

乾隆是一個很愛面子的人，他自稱為十全老人。而整個帝國裡面總有一個肯背黑鍋、肯擋箭的肉盾，而這時和珅出現了。和珅不同與富察傅恆，他沒有什麼深厚的背景，也沒有傅恆那種強烈的士大夫精神。但他比傅恆更聽話，更像一個狗奴才，更能理解主人的意思，更肯為主人背黑鍋、下黑手，這才是乾隆對他一直厚愛的最主要原因。至於說和珅是個大帥哥，是不是和乾隆之間有基情，乾隆老糊塗了，和珅太會拍馬屁了……能夠這樣想問題的人，絕對是一個辮子戲的忠實觀眾，他們的思維也就停留在那個膚淺階段。

而嘉慶之所以那麼快地剷除和珅，無非就是貪婪。他在老爹的控制下裝了幾十年的孫子，不但乾隆欺負、壓制他，就連和珅有時也敢對他無理。如果不是他老師朱珪那隻老狐狸死死勸住嘉慶讓他一忍再忍，老老實實的在乾隆下面做了四五十年的「乖孩子」，嘉慶早就被乾隆給廢了。有幾個人能做到像嘉慶當太子時那樣窩囊和辛苦的？普通人早就被憋瘋了。嘉慶提出的口號是什麼？以孝治國。這個大孝子在他老爹死後不到一周時間就開始清洗他老爹的手下了，他要的是什麼？無非就是實權和報復而已。他如果想做一個屬於自己的皇帝，就必須擺脫老爹所有的陰影。而和珅就是乾隆的一個影子，無論和珅對他有沒有危險，有沒有好處都不重要，沒有這個人才是最重要的。這就是和珅必死的原因。而在嘉慶給和珅定的20大罪中，居然沒有一條是貪污罪。嘉慶名義上殺的是和珅，其實背後享受的是報復他老頭子的那個快感。現在大清我做主了，我就要弄死你最寵愛的寶貝，有本事你從棺材裡爬出來咬我啊，哈哈，我終於做皇帝了，這感覺，真好！

和珅、乾隆、嘉慶，他們三個人之間像一個60度、30度的三角板。看似連在一起，卻都各霸一方。只不過在乾隆活著時，和珅和乾隆是在60度的一面，如今乾隆死了，這個三角板已經作廢了，嘉慶就把它拉成了一個點，這個點裡只有他自己。這就是封建帝王時期特有的君臣關係，對於一個君王來說，忠臣、奸臣，清官、貪官都很重要。玩歷史最大的好處就是能夠讓人發散思維，去想一些常人賴得去想的無聊問題，這才有意思。想要逗自己一樂，那還是辮子戲可愛，不是嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！