日韓歷史遺留問題「二戰強征勞工」，會使兩國鬧掰嗎？

美國在亞洲的兩個主要盟友——日本和韓國似乎要鬧掰了。

據韓聯社，當地時間10月30日，韓國最高法院判定日本鋼鐵公司——新日鐵住金向4名二戰期間被強征的韓國勞工每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬元）。

這起被日本最高法院在2003年打回的索賠訴訟，終於在15年後由韓國最高法院作出賠償判決。

4名原告中唯一還在世的94歲老人李春植稱，「我贏了這個案子，但現在只有我在這兒，多麼悲傷。如果我們都還在多好。」

然而，有人歡喜有人「怒」。

獲知判決結果後，新日鐵住金公司發表聲明稱，對此「感到遺憾」，將參照日本政府的處理作出妥善應對。

日本政府層面更是「怒氣四溢」。

據路透社，日本首相安倍晉三表示，勞工問題在1965年日韓實現關係正常化簽訂的協定中已經「完全地、徹底地」解決了，「這個判決在國際法律下是不可能的」，日方將「堅決應對」。

日本外相河野太郎也第一時間召見了韓國大使，對韓法院的判定表示抗議，並警告稱若韓方不妥善處理，日方將上訴至國際法院。

據韓聯社，31日，日韓兩國外長就強征勞工案判決進行了電話溝通。韓國外交部長康京和表示尊重韓國法院判決，將綜合考慮各種要素後制定應對方案。

而據日本共同社，河野太郎在電話中表示，該判決從根本上損害了韓日兩國的法律基礎，日方對此表示嚴重關切，要求韓方對此採取應對措施。

《華盛頓郵報》分析稱，韓國最高法院的這一判決可能會觸發韓國境內更多類似訴訟，此外，可能導致美國在亞洲的兩個主要盟友之間產生齟齬。

日韓之間的「苦澀」歷史

韓國與日本之間也有一段「苦澀」的歷史。當然，苦澀的主要是韓國。

1910年，日本迫使韓國簽訂《日韓合併條約》，朝鮮半島變相成為日本的殖民地。一直到1945年日本無條件投降，朝鮮半島人民持續了30餘年的反日鬥爭。

而直至1965年日韓兩國簽訂《日韓基本條約》，兩國才最終實現邦交正常化。

但是歷史遺留問題並未完全解決，日本強佔勞工問題、慰安婦問題一直橫亘在兩國之間。

據法新社，韓國官方數據顯示，在日本對朝鮮半島35年的佔領中，約有78萬韓國人被強征為勞工，這還不包括被迫成為慰安婦的韓國女性。

此次判決中的2名韓國勞工1997年曾在日本法院發起索賠訴訟，但日本法院駁回了訴訟，稱因為日韓1965條約，他們已經失去了起訴賠償的權利。

此後，包括這2名勞工在內的4名勞工2005年在韓國法院發起訴訟，但一審二審都認為日本法院的判決在韓國也有效力，直至2012年5月，韓最高法院才推翻原判。

韓國最高法院重新審理後認定，1965條約並不意味著勞工就喪失了起訴賠償的權利，而日本制鐵曾是日本的核心軍工企業，與日本政府一起為侵略戰爭動員人力犯下反人道罪行，判處新日鐵住金（原新日本制鐵）向4人賠償。

據《華盛頓郵報》，韓國總統文在寅在成為總統前，曾以律師身份為韓國被強征勞工辯護。就任總統後，其公開表示，1965年條約不能阻止個人行使權利獲取賠償。

而日本方面則堅持認為，根據1965年條約，日本向韓國提供的5億美元就是為了永久解決所有的戰時賠償問題。

日韓雙方在這一問題上一直僵持不下，而韓最高法院周二的這一判決或將打破僵局。

日韓會因此鬧掰嗎？

分析人士稱，韓法院的這一判定可能會導致類似訴訟大幅增加。

據《日本經濟新聞》，目前約有70家日本企業可能面臨這類訴訟，僅三菱重工一家就被捲入了7起有關強征勞工的訴訟之中。

甚至，分析人士認為，戰時受害者家屬、慰安婦等可能也會據此提起訴訟。

這或許也是日本官方如此「憤怒」的原因之一。賠償4個人或許事小，但隨之而來的影響卻是不可估量的。

而不僅經濟上可能產生影響，這可能也會對日韓兩國之間的關係產生影響。

據路透社，一些韓國官員和專家擔心，最高法院這「最終的、具有約束力」的判決會損害日韓雙邊關係。

若是新日鐵住金拒絕賠償，原告可以要求扣押該公司在韓國的資產，而這可能會導致一些日本企業退出韓國，日本投資減少，韓國反日情緒升溫。

據路透社，日本2017年的對韓投資達18.4億美元，是韓國第二大投資國。

此外，一些人還擔心這會影響日韓協作，推進朝鮮半島無核化、實現最終和平的進程。

韓國前國家安全顧問千英宇稱，「任何與日本相關的歷史遺留問題都是高度政治化的，極可能會重新點燃反日情緒」。

韓國總統文在寅還未對此事公開表態，不過據韓聯社，韓國外交部30日表示，韓日兩國需要凝聚智慧，不讓本次判決對韓日關係產生負面影響。

文/謝蓮

編輯/方辰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！