打仗時，為啥士兵寧願多帶子彈也不想拿手槍？原來還有這講究

有人問：為什麼在有些國家裡，士兵上前線打仗寧可多帶些彈藥，也不願意拿一把手槍?這個問題顯然不適用於美軍，畢竟人家相對來說，走的是「特戰化」路線。但即便如此，對於美軍中的普通步兵來說，也沒有人手一把手槍的習慣。

其實如果單從武器本身來說，手槍的確是一款比較適合近戰並且隱蔽性很高的武器。但同樣，它也有缺點，例如保證不了射程、射速和火力。說的直白點，你要是沒有打中目標的要害部位，幾槍都死不了人。

其實最早的時候，佩戴手槍，除了讓軍官們自衛以外，還有一個用處就是供士兵自殺以防被俘後受辱。而現代士兵的作戰環境不同，他們所處的戰場大部分都是很開闊的，射程也是比較遠的。如果依然使用手槍，卻因威力不足對敵人造不成傷害，那不是給自己找麻煩嗎?而且大家都知道，手槍的射程是非常有限的，幾槍都打不著敵人，那還用它幹嘛呢?所以手槍無疑成了雞肋的武器，對於上前線的士兵來說基本沒什麼用。

看到這裡，有人要說了，那為什麼我們總能在影視劇中看到英雄一個人拿著手槍，上躥下跳就輕鬆打死一片敵人呢?清醒一點啊這位朋友!這真的只是影視劇的過分誇張!要知道，國際軍工科技發展到今天，也還沒有哪種手槍能擁有電視中的那種威力。說到底，手槍也只是一種短距離交戰的武器，而被手槍打死的人，其實大部分都是沒有及時獲得醫治，失血過多而死的。

實戰中，如果敵軍衝到距離自己幾十米左右的位置，這時手槍的確是能發揮作用，不過話又說回來，這麼近的距離你還用手槍射擊對方的話，你絕對會被敵人打成篩子。況且，在大規模戰爭中真的很難出現雙方士兵在30米以內短距離使用手槍對射的情況。所以在現代軍隊中，普通士兵很少會配發手槍。這並不是說配不起，實在是沒有多大用處。真的打起仗來，多帶一把手槍，還不如換成幾枚手雷，或是步槍彈匣實用。

雖然手槍相比各類重武器，成本也不算太高，但是想要做到人手一把，數量也是非常巨大的，成本自然也就增加了，換誰都得掂量一下。再考慮到普通士兵的作戰任務和作戰場景，咬咬牙花這筆錢顯然沒有太大的必要。大家覺得呢?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！