老外眼中的「千古一帝」：成吉思汗排最後，第一名被國人罵成暴君

在中國的千年皇朝史當中，許多能力傑出的君王被尊為「千古一帝」。但是中國人評價的千古一帝和外國人評價的千古一帝卻截然不同。在老外的眼中，中國古代能被稱為千古一帝的君王只有五個，元太祖成吉思汗排倒數第一，而被國人罵為暴君的他卻排在了第一位。

在老外眼中，中國的眾多君王中能入流的只有五個帝王：隋煬帝楊廣、漢世祖光武帝劉秀、唐太宗李世民、秦始皇嬴政、元太祖鐵木真。

這幾位皇帝雖然在中國歷史中都有過突出貢獻，但是在中國人看來，他們中間有些人還是達不到千古一帝這個標準的。那麼為什麼外國人會得出這樣一個結論？這就和外國人的評價方式有點關係了。

首先，外國人注重於制度的創新。他們更喜歡那些對政治制度做出巨大創新的君王們。其次，外國人看重教育。

他們對中國的科舉制度情有獨鍾，他們把科舉制看成是開啟西方近現代文官制度的先河。最後，他們再考慮這個帝王的文治武功。這樣一分析，隋煬帝楊廣排在第一位，就非常容易理解了。

楊廣首次開科取士，有利於選拔人才。這一制度對世界的影響非常巨大，所以很多外國人對隋煬帝都採取推崇態度。再加上隋朝是一個統一的封建王朝，結束了中國長期混戰的局面，這也是他入選千古一帝第一位的原因。

反觀成吉思汗，雖然他也對蒙古的興盛做出了一些貢獻，但是蒙古軍隊所到之處血流成河，給亞歐大陸上的國家帶來了災難。這就使得他在外國人的心目中增加了抵觸情緒，所以他只能排到第五位。

隋煬帝在中國卻沒有這麼高的尊榮地位。中國史學家更多的把他看成是隋朝滅亡的始作俑者，著重於把他和隋朝的滅亡結合起來分析，對他的功績也只是以「罪在當代，功在千秋」寥寥數語一筆帶過。

因此他在中國歷史上的地位是遠遠達不到千古一帝這個層次的！在中國人的眼中，只有秦始皇嬴政堪稱千古一帝之首，這一點與外國人的評價差別較大。中外評價千古一帝的方式不同，就決定了選出來的帝王也不會相同！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！