為何項羽不如劉邦？關鍵在於「英雄」和「梟雄」一字之差

秦朝末年，陳勝、吳廣在大澤鄉揭竿而起，引得天下大亂群雄並起，俗話說「亂世出英雄」，劉邦和項羽正式登上歷史舞台，秦朝滅亡之後，他們二人展開楚漢之爭，經過數年的大戰，佔盡優勢的項羽烏江自刎，而處於劣勢的劉邦卻得了天下，那麼項羽為什麼會失敗呢？他在哪一點比不上劉邦呢？

用劉邦自己的話來分析，項羽的失敗在於不會用人，剛愎自用，有一個頂級謀士范增，卻不知人善用，反而將之活活氣死，而劉邦自己打仗不如韓信，內政不如蕭何，計謀不如張良，但唯一的優點就是懂得知人善用，能夠虛心聽取手下謀士的建議，最終才能取得勝利，奪得天下，其實除了這一點之外，還有一點至關重要，那就是項羽是英雄，而劉邦則是梟雄。

「英雄」和「梟雄」一字之差，但在現實社會中，卻有著天壤之別，尤其在亂世，英雄往往都是悲劇人物，而梟雄往往能夠笑到最後，英雄崇尚正面擊潰敵人，不屑於陰謀詭計，而梟雄不同，他們只要能夠擊敗對方，根本不在乎使用什麼樣的手段，項羽無疑是一位英雄，而劉邦則是一位梟雄，所以，楚漢之爭劉邦取得勝利，建立了大漢王朝，而項羽則落得烏江自刎的下場。

在楚漢之爭初期，項羽的實力遠遠強於劉邦，曾經有很多次消滅劉邦的機會，但是因為項羽的剛愎自用，不屑於使用所謂的「卑鄙伎倆」，最終錯失了最好的機會，反而讓劉邦屢屢逃脫，最終取得天下，鴻門宴就是最好的例子。

除此自外，劉邦和項羽對待謀士的方式也能體現這一點，項羽麾下的頂級謀士范增，對他忠心耿耿，但項羽不知道珍惜，反而將之活活氣死，而劉邦對待麾下謀士，在打天下的時候，將他們當作親兄弟，奪取天下之後，卻過河拆橋，張良告老還鄉，韓信、英布等被誅殺。

「梟雄」比「英雄」還多一個優點就是，梟雄百折不撓，只要有第一點機會就絕不放棄，甚至不惜放棄尊嚴，而英雄則往往不願窩囊的活著，做不到韜光養晦，劉邦戰敗之後，率幾十騎逃回老巢，以圖東山再起，而項羽失敗之後，有機會卻不願意乘船過江東，選擇在烏江自刎，這就是梟雄和英雄的區別，在亂世之中，只有梟雄才能活得更好，也更容易取得成就。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！