史可法能力如何，究竟有什麼功勞？專家：重大決策幾乎全錯！

原標題：史可法能力如何，究竟有什麼功勞？專家：重大決策幾乎全錯！

歷史上的史可法堅貞不屈，壯烈犧牲於揚州城，譜寫了一曲英雄悲歌！從史可法死去的那一刻起，他就成了時代的楷模，先被南明大加宣揚，後被乾隆重點表彰！總之，歷史上的史可法，無論是明朝還是清朝，都大力稱讚此人，於是他就成了一代完人！

關於史可法的歷史名聲，主要是民族氣節和寧死不屈的精神，本文就不多說了，總之好的一塌糊塗！本文重點討論的是，史可法能力如何，究竟有什麼功勞？對於這一問題，南明史專家顧誠在《南明史》中評價：在軍國重務（重大決策）上，史可法幾乎全部錯誤！

或許，有朋友認為，這麼說是嘩眾取寵，故意博取眼球，是對英雄的不敬。筆者認為，史可法的錯誤，並不妨礙他讓人尊敬的歷史地位！然而，歷史就是歷史，不能因為某種原因，而故意扭曲真相！

在崇禎年代，史可法寂寂無聞，幾乎沒什麼值得稱道之事。李自成進京，崇禎駕崩，南明建立的前後，史可法地位急速上升，是南京第一人（除了皇帝之外）。南明建立之後，史可法官至督師、建極殿大學士、兵部尚書！職位越大，責任越多，然而史可法可能不稱職！

關於史可法的錯誤，總結起來，主要有三個錯誤，一個比一個致命！尤為重要的是，這三點也是導致南明崩潰的關鍵！因此，作為一個頂級官員，史可法對南明的崩潰，負有關鍵責任！

第一，策立新皇的錯誤！馬士英提出福王，東林黨提出潞王，結果史可法又提出桂王，導致南明黨爭更加激烈！更為重要的是，作為陪都南京的兵部尚書，史可法卻犯下致命錯誤，導致江北四鎮干涉皇帝策立，明朝武人第一次干政，最終史可法大權旁落！

第二，戰略眼光的錯誤！當時，中國有三股勢力，即：南明、起義軍、清軍！然而，史可法卻看不到誰才是真正的敵人，而提出了「聯虜平寇」！結果大家都知道，清軍得到了緩衝準備時間，可以從容先除掉李自成，然後再南下！史可法忘記連金滅遼、連蒙滅金的教訓了！

第三，軍事能力的問題！史可法以督師的身份，經營江北近一年時間，耗費大量人力、物力、財力，結果清軍一到，江北四鎮投降了三鎮，揚州戰役也沒有組織起有效抵抗，導致揚州不到一天就宣告失守。可以說，在軍事能力上，史可法一無是處！

坦率的說，史可法為官清廉，在緊要關頭為了民族大義而寧死不屈，這是值得肯定的！但史可法有拯救黎民百姓的職位，卻沒有做出正確之事，只是把他自己推進了千古英烈的「忠烈祠」中，從而大名遠揚！或許，後人應該：敬其忠烈，痛其無能！

對於史可法，顧誠評價更尖銳了一些，他指出：把史可法捧為巨星（忠烈之巨星），無非是因為他官大（當時，堅貞不屈的義士數不勝數）。孰不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！