二戰時的美軍為何不系頭盔帶？紀律是一方面，但這幾點才是關鍵

在很多二戰紀錄片、二戰圖片或者二戰影視劇中，我們可能會留意美軍士兵基本上不會將頭盔帶系住，要麼將頭盔帶繫到後腦勺，要麼直接不系就懸掛在耳朵兩側。很多人給出的解釋是美國大兵在耍帥，其實戰場上任何一個動作或者操作都是有存在的意義的，美國大兵不遵守紀律是一方面，但還有幾點關鍵原因估計大家都不知道。

首先不系頭盔帶的話，萬一在戰場上頭盔被流彈擊中，這個時候頭盔就會被擊飛，只會給人造成有限的傷害，假如士兵系了頭盔帶，流彈的衝擊力作用到頭盔上，然後頭盔在作用到系帶上，很容易就將士兵的喉結勒斷，或者直接將士兵的頸椎骨拉傷，這些傷害很容易給士兵帶來致命的危險，因此士兵們都不願系頭盔帶。

可能很多人說，二戰時的德軍、蘇軍、英軍等國家的士兵還不是老老實實的系著頭盔帶，難道他們就不怕死?這個問題就說明了老兵的重要性，老兵在戰場上的經驗之談已經讓美國士兵放棄了系頭盔帶的紀律。

其次，繫上頭盔帶的話，敵方的偵察兵很有可能從後方拉著頭盔擰斷脖子，在戰場上真有人這樣做過。偵察兵拉著哨兵的頭盔，頭盔帶卡住脖子很難發聲，如果使用的力氣足夠大，足以將哨兵的頸椎骨拉斷。同樣，美軍在和日軍拼刺刀時，美軍的頭盔往往變成了殺死自己的武器，如果將頭盔帶解開的話，雖然有點危險，但起碼不會在關鍵時刻被自己的頭盔帶勒死。

在實際戰鬥中，如果士兵的頭部受傷，必須馬上接受治療，如果綁著頭盔帶會耽誤士兵的救治時間。不系頭盔帶的話，醫務兵就能在第一時間取下頭盔給士兵進行治療。

雖然在二戰的時候，美軍已經對士兵的單兵裝備有了一定人性化的設計，但受限於材料和技術的限制，鋼盔戴到頭上會極不舒服，要知道那會的鋼盔使用的材料是全鋼，一個頭盔就有好幾斤重，最重要的是頭盔帶的設計也不合理，士兵們又戴又綁的肯定是極為難受，況且當時美軍士兵的戰鬥條例中之時嚴格的規定了士兵必須佩戴頭盔，但並沒有強調士兵必須在佩戴頭盔的同時繫上頭盔帶，這樣一來紀律性較差的美軍士兵在進入部隊之後聽到了老兵們關於頭盔帶的風言風語，因此士兵們自然不會沒事幹去繫上這條十分難受還要命的頭盔帶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！