100年前土豪長啥樣？90後不知道的血淚史

原標題：100年前土豪長啥樣？90後不知道的血淚史

前些天為找尋民國抓記者個案，查閱老報紙，我意外看到這樣一則1928年的消息：

「無錫前縣議事會議長浦容潛，被孫君修、呂式嶠等，羅列十大罪款，控告土豪。經縣指委會協同公安局，將浦捕獲，解局後轉解縣政府，旋由殷承審員開庭略訊一過，以土豪案件，應歸特種刑事法庭審理，已於昨日備文派警，將浦容潛押解赴寧，至特種刑事法庭審訊。」（注1）

這則消息深切說明，土豪是一個多麼窮途末路的職業。不僅共產黨「打土豪，分田地」，連「背叛革命」的蔣介石同學，在北伐成功後，也立即於1927年8月4日，經由國民黨中央政治會議通過了《懲治土豪劣紳條例》，羅列了特屬於土豪的十一種特徵：1、武斷鄉曲，欺壓平民致傷害者；2、欺人之孤弱，以強暴脅迫行為而成婚姻者；3、因資產關係，而剝奪人身體自由者；4、重利盤剝；5、包庇私設煙賭者；6、挑撥民刑訴訟，從中包攬詐欺取財者；7、脅迫官吏為一定或不為一定之處分者；8、逞強糾眾，妨害地方公益或建設事業者；9、偽造物證，指使流氓圖害善良者；10、持強怙勢，勒賣勒買動產或不動產者；11、盤踞公共機關，侵蝕公款，或假借名義斂財肥己者。（注2）

土豪案和「反革命」案一樣，要由位於首都南京的特種刑事法庭審理，可見其受重視的程度。在大革命時期，命運如同反革命的「土豪」，其名詞本身已形同瘟神，人人避之唯恐不及。像無錫前議長這樣的大V，一旦被控土豪，也只有先抓起來解送的份兒。

「土豪」常和「惡霸」或「劣紳」勾肩搭背，在詞語的組合中被歸入窮凶極惡的類別中去，這是至少自民初就有的現象。現在，這個頗為負面的稱謂，已經變身為高端大氣上檔次的尊號，一夜間風行大江南北。它帶有調侃意味，亦具顛覆性質，是時代個性張揚旗幟下的一個註腳。但是土豪們不要忘記了，歷史的經驗是慘痛的。讓我們將時光的膠片從1928倒帶向更早的年歲，回到距今一百年前，那個大革命開始的喜大普奔日子。當斯時也，土豪已經顯現了他們註定悲劇性的前景。

1913年元月，在江蘇華亭，土豪張葆培、張鶴昌、王秉鎰因涉嫌搶奪沈子山所屬的蒲塘、濫用職權傷及無辜，而被地方法庭判處刑罰。張葆培不服，上訴到蘇州高等法庭，該庭後判撤銷張葆培、張鶴昌刑罰，僅給予王秉鎰10個月的有期徒刑，賠償沈子山所有船隻，賠償50元錢。沈子山等不服，「以所判不合，已聲明赴京上告矣。」

這個案子的具體是非細節，我們暫先不去管它。重要的是當時《申報》的報道中所提及的這一片段：土豪張葆培「極力運動高等廳，竟為之開脫凈盡，決定後輿論大嘩，因之判決書不敢驟下，延宕已數月矣，日前忽將判決案宣布。」（注3）它透露出重要的輿情向背：二審對土豪的改判，不得民心，輿論認為一定是非法公關的結果。

這是土豪開始走入下行線的關鍵時刻，他們或許還有實力爭取到官方的支持，但已經在民意的天平上失去重量。一旦掀起再次革命的怒潮，他們的末日就將來臨。

辛亥革命雖然也是革命，但正如後來的革命者所宣稱的，它並不徹底。接下來的一個案例發生在1913年2月底，住在上海閘北寶山路冬字232號門牌內的江蘇海門縣馬立山等4人，到地方檢察廳控訴，稱他們在上海川沙縣欽公塘的耕地被土豪顧德鈺奪去；不僅如此，在上一年底，還有崇明人張慕堯、張鳳鳴等四人，自稱「極有勢力，可赴都督府上訴，奪回蕩田」，以「包打官司」為名騙去230元大洋後，再無進展，「向之索回原洋，則一味支吾。」後來還是因為張慕堯等人另因和萬國梁「私立萬民商會」招搖撞騙被抓，此事才得以曝光。值得強調的是，張慕堯等人均「前充光復軍之目兵」。目兵是當時軍士級別稱謂，光復軍是光復會領導的革命軍。

這個案例彷彿時代的縮影：傳統鄉紳日漸卑劣，蛻化為土豪惡霸；但革命者的操行有時並好不到哪去——如果不是更壞，他們和土豪一樣，具有1927年《懲治土豪劣紳條例》所羅列的「挑撥民刑訴訟，從中包攬詐欺取財」等各種惡行。

張慕堯等人的招搖撞騙案，還有新進展。3月10日，有自稱閘北警局司務長劉恩元者，和商人陳耀卿、趙瑞生等39人，到地方檢察廳說項，要求交保。他們稱「萬國梁為人正大，且甚慈善，前年代川沙、南匯等處各鄉民與土豪顧德鈺等爭奪盪田，甚為出力，前清各官署均有案可稽。迨各省光復之後，萬（國梁）以保國安民為宗旨，故有設立萬民商會之舉，惟事前未經稟准，官長不無忽略……」把萬國梁說得相當正派，萬國商會所涉嫌的欺詐，在他們口中也只是未經官方報備而已。但陳廳長表示萬國梁等人經過多次預審，「供證鑿鑿」，劉恩元等人「猶欲為之強辯，實屬謬妄，斥不準行。」

關於萬國梁等人，容有爭議。但即便假設其為人正大，仍可反證土豪顧德鈺的不得人心。

關於「土豪」的惡名，還可以從慣常用語中得到證明。譬如，浙江清鄉會辦劉鳳威出巡金門、衢州時，以所轄三府十七區幅員遼闊、督察勞難，要求各縣官紳設立「求隱櫃」——也就是實名（但官方會為其保密）舉報箱，為此特制定7條辦法。其中第二條規定：「凡民間曾被匪盜搶劫、土豪惡棍凌虐……恐其報復，不敢舉發者，准其開明匪棍姓名、住址及犯事年月、案由、地點暨本人姓名、住址投櫃，以憑密查究辦。」在官方文件里，土豪都是和匪盜、惡棍相提並論的壞傢伙（注6）。更不要說民間小說語言了。（注7）

只是，在1913年那個革命勝利的年份，土豪們還想不到40年後會全軍覆滅，而100年後又在眾神狂歡中破土而出，以舊標籤贏得新內涵。

參考資料：

注1：《土豪案解寧訊理》，《申報》1928年8月29日。

注2：《懲治土豪劣紳條例》，《民國日報》1927年8月7日。轉引自李巨瀾《略論南京政府初期對土豪劣紳的打擊——以江蘇北部為例》，《學海》2008年5期。

注3：參見《張葆培竟脫然無累》，《申報》1913年1月27日。

注4：《控追包打官司之騙款》，《申報》1913年3月1日。

注5：《熱心愛國者果如是乎》，《申報》1913年3月11日。

注6：《清鄉會辦設立求隱櫃》，《申報》1913年2月19日。

注7：如玄郎所作劇本《記新新舞台之奇冤獄》中，有「……趙勝（苗勝春飾之）等結交惡霸土豪，俱畏之如虎」句。見《申報》1913年5月16日「自由談」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！