清華入學考試陳寅恪出三字對聯怪題，一半考生交白卷，僅一人答對

陳寅恪，一個被遺忘的民國頂級大師，有「中華活字典」、「教授的教授」、「300年來最博學之人」等美譽。陳寅恪曾用他的絕世才華征服了一個時代，對於他，學界泰斗梁啟超自愧不如，國學大師吳宓甘拜下風，歷史學家傅斯年俯首臣服。陳寅恪，就是一個神話。

關於陳寅恪，有很多有趣的歷史典故，其中最知名的就是他的三字對聯。那是1932年的清華大學新生入學考試，當時的國文系主任是劉文典，他欽慕陳寅恪的才華，於是請陳寅恪來給國文考試出題。陳寅恪的試題簡單到令人難以置信，只有三個字——孫行者。這是一個上聯，要求對出下聯，結果超過一半的清華考生交了白卷，答「豬八戒」、「沙和尚」的自然是0分，答「王引之」及格，答「祖沖之」優秀，唯有一個學生答出「胡適之」，得了滿分，這位學生就是周祖謨，此人後來成了中國著名的語言學家，北京大學中文系教授。

當年，周祖謨同時以優異的成績考上了北京大學中文系和清華大學英語系，但因為英語系學費較高，所以他最後選擇了北京大學中文系。也就是說，這位唯一的滿分考生，最後其實並沒有進入清華大學。

陳寅恪曾明確說明過「孫行者」考題的用意，其一，考察學生對實字虛字的區分和應用；其二，考察學生對平仄聲的區分；其三，考察學生的知識儲備量；其四，考察考生的思想條理。

那麼，為什麼「孫行者」的下聯非得是「胡適之」，「祖沖之」不是更好嗎？

「孫行者」，第一個字是名詞，第二字是動詞，第三個字是虛詞，在詞性的對應上，「祖沖之」和「胡適之」都沒問題，但是，「祖」對「孫」似乎比「胡」對「孫」更工整。所以，很多文人墨客（比如梁羽生）都認為「祖沖之」對「孫行者」更完美。

對此，陳寅恪也是有自己的深層考慮的。首先「胡適之」與「孫行者」都是名字，而且是一古一今、一武一文、一虛一實、一神一凡。更重要的是，這個三字對聯是化用蘇軾《贈虔州術士謝（晉臣）君七律》的詩句：「前生恐是盧行者，後學過呼韓退之。」其中，「盧行者」對「韓退之」，被譽為「極中國對仗文學之能事」的妙對。其中最妙之處在於，「韓盧」二字合在一起是狗的名字（戰國時韓國的名犬）。而「胡適之」對「孫行者」，不但「適」和「行」，都有走動的意思，都是動詞；「之」和「者」都是文言虛詞，而且「胡孫（猢猻）」二字合在一起是猴的名字（北方猿猴）。

陳寅恪要考察學生的，不僅僅是對對聯的功夫，更是博學博覽的程度，所以，對蘇軾的絕對是否了解，就成了評判的重要依據。

那麼，各位讀者認為「祖沖之」和「胡適之」哪個是更完美的下聯呢？或者，你有什麼不同答案？歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！