原標題：歷史上敗家的皇帝，敗光6000萬積蓄，臨終對兒子說：給你留個人！

古代王朝有作為的皇帝，無外乎三種類型，一種是文治，就是專心治理國家，使國家實力強大。二是武功，靠武功為國家開疆拓土，但卻勞民傷財。三是守成。全面繼承祖上的治理經驗，既不改革也不擴張，保持國家穩定。但如果跳出這三種走上極端，王朝必然要衰弱。

1

很多人說王朝衰弱了，就會出現「中興皇帝」，但皇位繼承始終是在皇室一脈相傳，歷史上中興皇帝很多，中興皇帝駕崩後繼續衰弱！所以這是封建王朝的體制所造成的，任何一個王朝都躲不開興衰規律。

清朝作為一個北方游牧部落建立的王朝，在北方時，清朝統治還是值得肯定的，因為清朝並沒有沾染中原王朝那些繁文縟節，也沒有歷史包袱，他們可以輕鬆上陣，全力開拓疆土。所以清朝是繼元朝第二個為我國疆域作貢獻的王朝。

但清朝入關後，不僅學會中原王朝那一套，而且也進入王朝興衰「怪圈」中。但清朝除了溥儀以外，在任皇帝無論能力大與小，都算是很敬業的皇帝，並沒有出現明朝那些奇葩怪異的皇帝。但清朝也照樣躲不過興衰。清朝衰弱點就出現歷史上的「康乾盛世」，後人認為乾隆太奢侈，六下江南，而且敗光老子雍正留下的6000萬兩白銀。

其實，真正衰弱點在康熙，康熙皇帝是歷史上一個很有作為的皇帝，文治武功都很厲害。但康熙晚年也與常人一樣，對王朝疏懶管理，於是王朝腐敗漸起，貪污成風。康熙死後，只給雍正留下800萬兩，這點錢別說治理國家，就連官員的俸祿都不夠，更不要說皇室花銷了。

2

雍正即位後，面對老子康熙留下的爛攤子，除了兢兢業業工作外，他還大力反腐，著手充實國庫。說雍正是史上最敬業的皇帝不為過，但中年即位的雍正留給他的時間並不多，等他基本扭轉王朝走向時，他卻病逝了。不過雍正死後，他的國庫里給乾隆留下六千萬兩白銀。足夠乾隆使用。

但抱著六千萬兩往下走，那肯定不行。所以乾隆上任後，他主要採取的「守成」之法，除了想辦法弄錢外，再就是延續祖上治理經驗，乾隆的「議罪銀」制度雖然能弄錢，但卻是變相腐敗。那時的清朝已經達到了前所未有的鼎盛，國泰民安，形勢一片大好。

作為皇帝當然要享受成果。但乾隆在享受之時，卻沒想到爺爺康熙晚年的王朝弊端又死灰復燃了，這個「弊端」就是腐敗。因為雍正反腐時並不像朱元璋那樣嚴厲，也沒有徹底消除腐敗，那時腐敗已經成為清朝官場潛規則，只不過雍正時暫時有所收斂罷了。如果雍正再活得長久些，反腐再深入些，或許能扭轉過來，但受傳統的限制，這種可能性很小。

3

乾隆在面對國家一片大好形勢時，他並沒有看到隱患。他的「守成」法也正切合了當時清朝內外環境，使得乾隆很有成就感。即使看到遠在歐洲英國先進事物時，他依舊認為那是蠻夷之物。如果此時乾隆再來一場改革，或許一切就會改變。但乾隆不可能進行改革。

乾隆死時，並沒有給兒子嘉慶皇帝留多少錢。面對這種情況嘉慶除了按老子撈錢的手法，再就是乾隆給他留一下人，此人就是我們熟悉和珅。據資料記載，乾隆臨死時告訴嘉慶要收拾和珅。所以乾隆一死，嘉慶抄了和珅家，賜和珅自盡，搜出8億兩白銀，足足是清朝15年的財政。

從這方面看，乾隆似乎比雍正留下的錢還要多。但這些錢不是國庫的錢，是和珅替清朝「攢」的錢。嘉慶儘管可以享愛，但嘉慶卻沒有看到，清朝腐敗已「侵入骨髓」，已經無法逆轉。即使清官能官，王朝衰弱之勢已經擋不住了。

歡迎各位看官批評指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！