收回戰時指揮權，韓國這回真硬了？文在寅有苦說不出

韓國要從美軍手中收回戰時指揮權！

其實，這已經是一個老話題了，乃至冷戰結束後就不斷傳出，不過近日似乎有了一些眉目。

據韓聯社11月1日報道，第50次韓美安全協商會議31日在美國五角大樓舉行，雙方達成了《有條件地移交戰時指揮權計劃主文本初次修訂版》、《未來指揮架構備忘錄修訂案》、《關於韓國聯合參謀本部-聯合國軍司令部-韓美聯軍司令部關係的協定》三個文件。由此，移交戰時指揮權所需的進程將得以提速。

據此，有人稱韓國終於硬氣了一把。

真的如此嗎？

這就要針對硬氣從頭說起了，否則很容易引發歧義乃至混淆視聽。

當年，韓國雖然是韓戰的主場一方，但指揮權必然也必須與其他盟友一樣交給美軍，這是軍事實力問題，根本談不上硬氣或軟弱。

到了簽定《停戰協定》時，韓國居然硬氣地拒絕簽字。要知道，美國及盟友迫於本國的輿論壓力急於擺脫戰爭泥潭，而韓國拒絕簽字無疑會惹起眾怒，結果時任韓國總統李承晚不僅失寵，而且後來的下場很慘。

在冷戰期間，韓國自然不敢再呲毛，一切全聽美國安排；

在冷戰結束尤其中韓建交後，韓國想必是感覺翅膀有些硬了，便提出收回軍事指揮權，並於1994年成功收回非戰時指揮權，更硬氣的是還曾屢次要求美國撤軍。

不過，還要認清其中的本質，即韓國絕不會與美國翻臉，當時之所以提出收回戰時指揮權，除了國家主權的面子問題，主要是想擺脫美方的掣肘，進而放開手腳解決半島問題，至少要及時予以武力回擊。

2007年，韓美針對戰時指揮權達成協議，移交時間定在2012年4月17日。

可是美方「違約」了，更準確地說是找借口推遲了移交時間，而且是一推再推，畢竟美國仍需在半島佔據主導權，以獲取更廣泛的地緣戰略利益。

對此，時任總統李明博認頭了，續任總統朴槿惠也認頭了，甚至以部署薩德為標誌，與美國更緊密地摟抱在一起。

後來，美韓均換了當家人，也就是特朗普與文在寅。

最初，文在寅至少表現得很「恭順」，這也是舉世有目共睹的。

可是，特朗普表現得越來越咄咄逼人，比如先是索要薩德的費用，後是強壓修訂韓美自貿協定及安保條約，緊接著揮出貿易戰三板斧，至少在亞洲範圍內，韓國當時是被砍得最疼的那一個。

可想而知，韓國必然也必須要做出反應，否則真成了人家砧板上的刀頭肉了。

只說戰時指揮權，其實在去年10月第49屆韓美安保會議上，韓方就已提出要求並達成協議，即從2018年起分三個階段推進移交工作，至2025年以前完成。

至於剛結束的第50屆，則是在去年的基礎上力求加快進度，有消息稱最快在2020年，也就是文在寅的任期結束前完成。

但是，不要以為這就是硬氣了。

回到開篇提及的那三個文件，首個文件在其首要位置便標明了「有條件地移交」。據悉，即便美軍移交了戰時指揮權，但仍會保留駐韓美軍和韓美聯軍司令部，其變化只是將聯軍司令部遷至韓國防部，並由韓軍將領出任司令。

婦孺皆知且無需贅言，只要仍有美軍駐紮，韓國就不可能真正硬氣起來，但若是美軍撤走的話，那韓國勢必連想硬的機會都沒了。

總而言之，身處這種怪圈之中，只有誰難受誰知道了，呵呵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！