三國時期統兵能力最強的名將是誰？

如果這個「最強的名將」包括了不會武功的儒將，那就要包括諸葛亮、周瑜、魯肅、陸遜、司馬懿、諸葛謹這一幫「元帥級」的人。這樣的話，什麼關羽、張遼、呂蒙等等就不用上榜了。在《三國演義》中，諸葛亮已經是「近妖」了，誰還能與他比？如果是按《三國志》戰績最好的論，我看沒人能比得過陸遜了。荊州偷襲、夷陵放火的都是他。「三國周郎赤壁」是不被曹操認可的，他只承認敗給了劉備。南郡打了一年多，還要靠張飛、關羽的幫助。諸葛亮五次北伐，兩次栽在曹真手上。司馬懿雖然厲害，卻被諸葛亮打得不敢露頭。這些人的戰績都不如陸遜，其他的就更不用說了。所以，我認為只能以《三國演義》為基礎，以真正武將出身，自己有武藝的大將級別、綜合能力最好的人來對比。曹魏一方戰績最好的，應該是張遼。蜀漢戰績最好的，自然是關羽。東吳戰績不相上下的有三人；一個是呂蒙，一個是徐盛、還有一個是甘寧。到底誰才是這個「最」，我們來簡略分析一下看看；

一、張遼，他在《演義》中的代表作是；在曹操都想放棄時，還堅持要戰。他的雄心感動了曹操，也提高了曹操的信心。二、關羽，他在《演義》中的代表作是斬顏良、誅文丑，溫酒斬華雄，奮力殺退許褚+徐晃兩人。三、東吳三將《演義》中都沒有力戰之功。甘寧說孫權取江夏，射死黃祖、報孫氏三代之仇。這就只剩下張遼、關羽、甘寧三人。

1、從個人武力看；關羽有戰許褚+徐晃、黃忠、龐德這樣的頂級武將不敗的紀錄。此四人戰力均勝過或不輸於太史慈。張遼戰平太史慈、張郃。甘寧沒有戰過很有分量的將領。所以，關羽得三分，張遼得二分。2、個人斬將記錄；斬顏良、誅文丑、溫酒斬華雄這三個重量級敵將，有壓倒性優勢。得三分。甘寧斬二人，但分量不夠顏、文重，只能得1.5分。張遼斬一人，分量雖不夠，但那是「王」的級別，所以等同於顏良級別，張遼得一分。3、攻城略地；關羽、張遼均無親自登城，並斬殺守城主將的紀錄。但關羽有攻克襄陽的紀錄。甘寧親冒箭矢登城，一鏈打倒朱光。攻取過江夏、皖城。甘寧得二分，關羽得一分。

4、戰役影響對比；張遼威震逍遙津，用兵布陣有較詳細描述，雖屬於守方。但兵力懸殊，八百破十萬得。關羽、甘寧都是進攻，且關羽戰術上有圍點打援，並生擒對方主將、先鋒，全殲援軍的赫赫戰績。甘寧幾乎都是強攻。所以戰術上，關羽與張遼都是威震對方的國主，略勝甘寧攻擊的，僅是對方的一郡守將。但關羽的是殲滅戰，加多一分為三分，張遼為加難度二分。甘寧打的戰役他並不是指揮官，所以只能得0.5分。6、仁義比較；關羽似乎也是三人中有壓倒優勢的，連張遼的命都是他救的。此後千里護嫂、善待于禁及三萬俘虜，將仁義二字做到了最好！張遼在關羽倒霉屯土山時，也想方設法救雲長。甘寧願以自己的身家性命，義救蘇飛。兩人都是仗義之人，難分高下！但在「仁」字方面，沒有出彩表現！所以，關羽得二分，張、甘各得一分。這樣張遼的得分為；個人武力2分、斬將1分、戰役影響2分、仁義1分，共得六分。關羽的得分為；個人武力3分，斬將3分、攻城略地1分、戰役影響3分、仁義2分，共九分。甘寧的得分為；斬將1.5分、攻城略地2分、戰略2分、戰役影響0.5分、仁義得1分。共七分。這樣看；以《演義》論，關羽勝出。三國武將中統兵能力最強的，是關羽。這個和正史《三國志》上對關羽的評述，基本上也是相符的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！