同為國民黨大佬，李宗仁、何應欽有什麼不同？如何評價他們倆呢？

將李宗仁和何應欽放在一起的評價，還是比較少見的。兩個人在國民黨內都具有舉足輕重的作用，李宗仁是新桂系的首領，也是蔣介石在國民黨內最大的對手。而何應欽則是國民黨軍隊黃埔系的2號人物，在國民黨軍隊中，更是一人之下，萬人之上。

李宗仁、白崇禧、何應欽

同為國民黨大佬，兩個人卻有巨大的不同。

第一，起家方式不同。李宗仁是典型的白手起家，李宗仁在陸榮廷的舊桂軍中，從基層軍官做起，面對廣西一片混亂的局面，李宗仁抓住機會，聯合黃紹竑和白崇禧，以只有幾千人的兵力，先後剪滅群雄，擊敗滇軍，成為廣西的統治者，簡直如小說主角模板一般的人物。

李宗仁

而何應欽則是典型的學院派人物。日本留學歸來後，輾轉貴州、雲南多地後，何應欽終於時來運轉，以黃埔軍校總教官的身份深入參與了黃埔軍校的建立、崛起和發展。也因此，隨著黃埔軍校的急劇壯大，何應欽也成為國民黨軍隊的2號人物，在國民黨軍隊內一直擁有舉足輕重的地位。

何應欽

第二，對於日寇的態度不同。李宗仁是堅定的抗日派，無論是李宗仁的言論，還是行為都證明了這一點。尤其在全面抗戰爆發後，李宗仁率領桂軍與日寇浴血奮戰，打出了中國軍隊的氣勢。而在李宗仁擔任第五戰區司令長官時，更曾指揮中國軍隊取得了震驚中外的台兒庄大捷，李宗仁是名副其實的抗日名將。

李宗仁

而何應欽恰恰相反，他是國民黨內著名的親日派和媚日分子。除了黃埔軍校前期何應欽曾帶兵打仗之外，其後的漫長歲月里，何應欽一直在國民黨中央，不再指揮作戰。但是這卻並不影響何應欽的親日行為。無論是何梅協定還是在侵華日軍投降儀式上的彎腰，亦或是崗村寧次最終被「無罪」釋放，無不體現了何應欽令人噁心的媚日行徑。

何應欽

第三，兩人地位和權力不同，結局也大不一樣。李宗仁是桂系的首領，作為勢力強大的一方軍閥首領，他的自主權相當大，甚至必要的時候可以對常凱申聽調不聽宣。而何應欽雖然是黃埔系的2號人物，但他也只是2號人物，他沒有完全聽命於自己的嫡系部隊，他的權力自然遠不如李宗仁。

李宗仁

而且國民黨敗退台灣後，李宗仁審時度勢，先到美國後回大陸，結局頗為不錯。而別無選擇的何應欽只能到達台灣，從此被常凱申徹底冷落，晚年已毫無權力可言。

雖然兩個人出身低微，擅長領域都有巨大的不同，但兩個人有一點卻是相同的，就都有一顆當「老大」的心。常凱申的一生三次下野，都以李宗仁的桂系有直接的關係。李宗仁最接近成功的時候，就是在1948年成為了「代總統」，然而他終究不是常凱申的對手。

李宗仁、白崇禧

而何應欽坐穩了黃埔系2號人物的位置後，也開始滋生了野心，坐二望一。在1928年常凱申第一次下野之時，本來何應欽完全有機會留住常凱申，他卻一言不發，令常凱申極為憤怒和寒心。而在西安事變中，何應欽一力堅持武力解決西安事變，其內心未必沒有趁機炸死常凱申，取而代之的想法。

當然，何應欽的種種「不安分」行徑，也成為他日後被常凱申排擠和最終失去權力埋下了伏筆。何應欽先是被「小委員長」陳誠取代地位，到台灣後更是只有虛職，再無國民黨軍隊二號人物的權勢和威風。

何應欽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！